Un commentaire bizarre

[Olivier Miakinen]

Bonjour,

Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

[Jac]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

J'y avais pensé mais bof...
Des fois, on se demande qui a raison et si ça vaut le coup, c'est
vraiment bizzard.

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizza re je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

Je me demande s'il ne faudrait pas faire un signalement pour faire
cesser ces négligences.

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizza re je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

Je vous remercie de nous avoir signalé ces négligences impardonnables.
Je me demande s'il ne faudrait pas faire un signalement pour les faire
cesser.

[Marc]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizza re je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

Je vous remercie de nous avoir signalé ces négligences impardonnables.
Je me demande s'il ne faudrait pas faire un signalement pour les faire
cesser.

Non, le knout pour les fautifs !

[Hibou]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

Répondre ou reprendre ? Ben, la vie est courte ! :-)

[Ruprecht]

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

Si c'est le 'bizzare' du sujet d'un fil qui vous interpelle, je dirai,
étant l'auteur de cette *bizarre orthographe, que :

- c'était pour contrôler si ceux du fond suivaient bien
- en écrivant fautivement cet adjectif, je lui attribuais une résonance
encore plus bizarre qu'elle n'était.

Il s'agit d'un mécanisme psychologique appelé projection.

[Renard]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres
de discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse
en réponse... il n'y a personne pour les corriger au moment d'y
répondre ?

C'est pas possible d'avoir la paix ???

suivi fuad

[Jean-Pierre Kuypers]

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres de
discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse en
réponse...

Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

[Sh. Mandrake]

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres de
discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse en
réponse...

Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

C'est voulu ?

[Hibou]

Post by Jean-Pierre Kuypers
Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

C'est surtout un problème quand on commence à parler d'un roi.

Il n'est pas un sujet, lui.

[Sh. Mandrake]

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres de
discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse en
réponse...

Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

Aïe ! C'est voulu ?

[Ruprecht]

Le mercredi 7 août 2024, Jean-Pierre Kuypers nous livre sa pensée

Post by Jean-Pierre Kuypers
Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

Lors d'une orgie ou d'une Saturnale, un Romain un peu fêtard aurait dit la
même chose...

[Marc]

Post by Jean-Pierre Kuypers
Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

Oh !

[Ray_Net]

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres de
discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse en
réponse...

Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

[Sh. Mandrake]

Post by Ray_Net

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Olivier Miakinen
Je ne lis pas tout fllf en ce moment, mais sans vouloir faire un
comentaire bizzare je suis étonné par certains des derniers titres de
discussion, et surtout par le fait qu'ils persistent de réponse en
réponse...

Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

C'est tout ce que vous avez remarqué ? Cherchez encore.

[Hibou]

Post by Sh. Mandrake

Post by Ray_Net

Post by Jean-Pierre Kuypers
Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

C'est tout ce que vous avez remarqué ? Cherchez encore.

C'est une question de grammaire ?

C'est en tout cas /un commentaire bizarre/, exprimé de façon
extravagante - pénètre, enfilade, seuil, s'introduire. La plupart du
temps, c'est assez évident quand on change de sujet. C'est vrai aussi
que ce n'est pas tout le monde qui lit les titres.

[Renard]

Post by Hibou

Post by Sh. Mandrake

Post by Ray_Net

Post by Jean-Pierre Kuypers
Lorsqu'on pénètre dans une enfilade qui, de réponse en réponse,
commence à sortir du sujet dans lequel elle a été introduite au départ,
il n'est pas toujours évident de déterminer à partir de quel seuil il y
aurait lieu d'abandonner le premier sujet pour s'introduire dans un
autre.

"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

C'est tout ce que vous avez remarqué ? Cherchez encore.

C'est une question de grammaire ?
C'est en tout cas /un commentaire bizarre/, exprimé de façon extravagante -
pénètre, enfilade, seuil, s'introduire. La plupart du temps, c'est assez
évident quand on change de sujet. C'est vrai aussi que ce n'est pas tout le
monde qui lit les titres.

Oh, vous croyez cela ??

[jean b.]

Bonjour,

Post by Ray_Net
"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

Ou bien : « en introduire un autre » ?

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

Post by Ray_Net
"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

Ou bien : « en introduire un autre » ?

Avecun peu d'imagination, on peut imaginer un plan à trois.

[Ray_Net]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

Post by Ray_Net
"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

Ou bien : « en introduire un autre » ?

Avecun peu d'imagination, on peut imaginer un plan à trois.

Cela me fait penser à un canular téléphonique ou l'humoriste téléphonais à la maire de Troyes
pour lui demander les dates, lieux et heures où il était possible de faire un "plan à trois"
et la préposée était partie pour lui fournir un "plan de troyes" :-)

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article)

Post by Ray_Net
Cela me fait penser à un canular téléphonique ou l'humoriste
téléphonais à la maire de Troyes pour lui demander les dates, lieux
et heures où il était possible de faire un "plan à trois" et la
préposée était partie pour lui fournir un "plan de troyes" :-)

En novembre 2013
« Doria Tilllier, la misse météo du Grand Journal, avait dit que si
l'équipe de France de football se qualifiait pour la coupe du monde au
Brésil, elle ferait la météo à poil. Elle a tenu ses promesses. »
<https://www.dailymotion.com/video/x17fvku>

[Marc]

Post by Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article)

Post by Ray_Net
Cela me fait penser à un canular téléphonique ou l'humoriste
téléphonais à la maire de Troyes pour lui demander les dates, lieux
et heures où il était possible de faire un "plan à trois" et la
préposée était partie pour lui fournir un "plan de troyes" :-)

En novembre 2013
« Doria Tilllier, la misse météo du Grand Journal, avait dit que si
l'équipe de France de football se qualifiait pour la coupe du monde au
Brésil, elle ferait la météo à poil. Elle a tenu ses promesses. »
<https://www.dailymotion.com/video/x17fvku>

Il y a aussi l'arrivée d'Axelle Laffont nue :

[Olivier Miakinen]

Post by Jean-Pierre Kuypers
En novembre 2013
« Doria Tilllier, la misse météo du Grand Journal, avait dit que si
l'équipe de France de football se qualifiait pour la coupe du monde au
Brésil, elle ferait la météo à poil. Elle a tenu ses promesses. »
<https://www.dailymotion.com/video/x17fvku>

J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

[Olivier Miakinen]

Post by Olivier Miakinen

Post by Jean-Pierre Kuypers
En novembre 2013
« Doria Tilllier, la misse météo du Grand Journal, avait dit que si
l'équipe de France de football se qualifiait pour la coupe du monde au
Brésil, elle ferait la météo à poil. Elle a tenu ses promesses. »
<https://www.dailymotion.com/video/x17fvku>

J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Vérification faite il y a bien une erreur, mais c'est sur le nombre de L
du nom TILLIER. J'ai supposé que le E supplémentaire à MISS était
volontaire.

[Marc]

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à
mon sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

[Marc]

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à mon
sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

Je m'aperçois aussi que si on met une virgule après "bout", il en faut
une aussi après le "mais" qui précède.

Avec ou sans virgules, les deux doivent être corrects.

[Olivier Miakinen]

Post by Marc

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à mon
sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

Je m'aperçois aussi que si on met une virgule après "bout", il en faut
une aussi après le "mais" qui précède.

Nous sommes d'accord.

Post by Marc
Avec ou sans virgules, les deux doivent être corrects.

Oui, mais si j'avais ajouté ces deux virgules j'aurais retiré celle
avant "mais". Non que ce soit incorrect avec les trois virgules, mais
la phrase aurait été trop hachée à mon goût. Question de style.

[Marc]

Post by Olivier Miakinen

Post by Marc

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à mon
sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

Je m'aperçois aussi que si on met une virgule après "bout", il en faut
une aussi après le "mais" qui précède.

Nous sommes d'accord.

Post by Marc
Avec ou sans virgules, les deux doivent être corrects.

Oui, mais si j'avais ajouté ces deux virgules j'aurais retiré celle
avant "mais". Non que ce soit incorrect avec les trois virgules, mais
la phrase aurait été trop hachée à mon goût. Question de style.

D'accord aussi.

[Sh. Mandrake]

Post by Marc

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à
mon sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

C'est l'avis d'un expert dont la ponctuation est impeccable.

« Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de
ponctuation, » Jusque-là, tout va bien. « s'il est judicieux » eût été
plus relevé, mais ne chipotons pas.

« à mon sens, » Sur quoi porte cette précaution de langage ?
Certainement pas sur le doute exprimé avant. Elle ne peut porter que sur
ce qui suit. C.-à-d. sur : « mais j'aurais mis une virgule après "bout".
» Mais alors, pourquoi ce « mais » ?
De plus, « à mon sens » fait redondance avec le conditionnel qui suit.
Il n'a rien à faire ici.

On a donc, exprimé correctement :

« Je ne sais pas s'il est judicieux de relever une erreur de
ponctuation, mais j'aurais mis une virgule après "bout". »

Ce en quoi tu aurais eu raison, mon petit.
Tout cela est parfaitement en charte et la leçon de style est gratuite.

[Marc]

Post by Sh. Mandrake

Post by Marc

Post by Olivier Miakinen
J'ai d'abord cru à une faute d'orthographe (l'oubli d'une majuscule),
mais en regardant la vidéo jusqu'au bout j'ai constaté que c'était
correct.

Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de ponctuation, à
mon sens, mais j'aurais mis une virgule après "bout".

C'est l'avis d'un expert dont la ponctuation est impeccable.
« Je ne sais pas si c'est judicieux de relever une erreur de
ponctuation, » Jusque-là, tout va bien. « s'il est judicieux » eût été
plus relevé, mais ne chipotons pas.
« à mon sens, » Sur quoi porte cette précaution de langage ?

De relever ce qui est, à mon sens, une erreur de ponctuation...

Post by Sh. Mandrake
Certainement pas sur le doute exprimé avant. Elle ne peut porter que sur
ce qui suit. C.-à-d. sur : « mais j'aurais mis une virgule après "bout".
» Mais alors, pourquoi ce « mais » ?
De plus, « à mon sens » fait redondance avec le conditionnel qui suit.
Il n'a rien à faire ici.
« Je ne sais pas s'il est judicieux de relever une erreur de
ponctuation, mais j'aurais mis une virgule après "bout". »
Ce en quoi tu aurais eu raison, mon petit.
Tout cela est parfaitement en charte et la leçon de style est gratuite.

[Sh. Mandrake]

Post by Ray_Net

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

Post by Ray_Net
"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

Ou bien : « en introduire un autre » ?

Avecun peu d'imagination, on peut imaginer un plan à trois.

Cela me fait penser à un canular téléphonique ou l'humoriste téléphonais à la maire de Troyes
pour lui demander les dates, lieux et heures où il était possible de faire un "plan à trois"
et la préposée était partie pour lui fournir un "plan de troyes" :-)

Excellent ! On dirait du R. Devos.

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

Post by Ray_Net
"s'introduire dans un autre" ... M'enfin !

Ou bien : « en introduire un autre » ?

Avec un peu d'imagination, on peut y voir un plan à trois.