Discussion:
chleuasme
(trop ancien pour répondre)
MELMOTH
2005-05-30 17:23:49 UTC
Permalink
MELMOTH est surpris que ce terme de figure de rhétorique (idem
évidemment pour "hyperchleuasme") ne figure ni dans le Grand Robert, ni
dans le TLFi, ni dans le Littré...

Melmoth - surpris
Frédérique
2005-05-30 17:31:16 UTC
Permalink
MELMOTH écrivit à l'aide de son clavier AZERTY, QWERTY ou peut-être
MELMOTH est surpris que ce terme de figure de rhétorique (idem évidemment
pour "hyperchleuasme") ne figure ni dans le Grand Robert, ni dans le TLFi, ni
dans le Littré...
Melmoth - surpris
Vous, vous avez regardé /Arrêt sur image/ dimanche.
Ne dites pas non, je le sais!
--
Frédérique
MELMOTH
2005-05-30 18:08:39 UTC
Permalink
Le 30/05/05 19:31:16, dans l'article
Post by Frédérique
Vous, vous avez regardé /Arrêt sur image/ dimanche.
Ben oui...Comme vous, quoi...
Post by Frédérique
Ne dites pas non, je le sais!
Mais *où* avez-vous lu que j'avais écrit "non" ?...

Melmoth - touteslesmêmes
Frédérique
2005-05-30 19:23:37 UTC
Permalink
MELMOTH écrivit à l'aide de son clavier AZERTY, QWERTY ou peut-être
Post by MELMOTH
Le 30/05/05 19:31:16, dans l'article
Post by Frédérique
Vous, vous avez regardé /Arrêt sur image/ dimanche.
Ben oui...Comme vous, quoi...
Post by Frédérique
Ne dites pas non, je le sais!
Mais *où* avez-vous lu que j'avais écrit "non" ?...
Melmoth - touteslesmêmes
Ah... ne mélangez pas tout, hein ?

Vous avez parlé de chleuasme !


C'est déja bien assez.
--
Frédérique
joye
2005-05-30 18:07:34 UTC
Permalink
"MELMOTH"
Post by MELMOTH
MELMOTH est surpris que ce terme de figure de rhétorique (idem
évidemment pour "hyperchleuasme") ne figure ni dans le Grand Robert, ni
dans le TLFi, ni dans le Littré...
Melmoth - surpris
Et chleuaste ?
dphn
2005-05-30 19:41:48 UTC
Permalink
MELMOTH est surpris que ce terme de figure de rhétorique (idem évidemment
pour "hyperchleuasme") ne figure ni dans le Grand Robert, ni dans le
TLFi, ni dans le Littré...
On n'y trouve pas davantage "orthohydroxybenzoïque". Et c'est
navrant.

Mais si vous poussez jusqu'à
http://www.cafe.umontreal.ca/cle/listes/index.html, vous avez
peut-être une chance en ce qui concerne les deux premiers. Quant à la
raison de leur absence dans un dictionnaire de langue, c'est, à mon
avis, qu'ils sont considérés comme des termes techniques. Si on
trouve "anacoluthe" (comme d'ailleurs "acétylsalicylique"), on
cherchera en vain le glossaire complet des procédés rhétoriques.
--
dphn
MELMOTH
2005-05-31 08:33:57 UTC
Permalink
dphn nous susurrait le 30/05/05, dans le message
on cherchera en vain le glossaire complet des procédés rhétoriques.
Ce qui est somme toute bien dommage...
Je n'ai trouvé que ça d'à peu près intéressant :
http://www.hatt.nom.fr/rhetorique/liens0.htm

Melmoth - ©
dphn
2005-05-31 08:54:16 UTC
Permalink
Post by MELMOTH
dphn nous susurrait le 30/05/05, dans le message
on cherchera en vain le glossaire complet des procédés rhétoriques.
Ce qui est somme toute bien dommage...
http://www.hatt.nom.fr/rhetorique/liens0.htm
Qui ne fait que rediriger vers - entre autres - le lien que je vous
indiquais...
--
dphn
ab.fr
2005-05-31 11:14:01 UTC
Permalink
Post by MELMOTH
dphn nous susurrait le 30/05/05, dans le message
on cherchera en vain le glossaire complet des procédés rhétoriques.
Ce qui est somme toute bien dommage...
http://www.hatt.nom.fr/rhetorique/liens0.htm
Il y en a quand même quelques-uns ici :

<http://perso.wanadoo.fr/wronecki/frederic/figures/fig0.htm>


Cordialement,
--
A. B.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...