Médaille olympique

[Valcarus]

De France info :

"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la
médaille de bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque
pour la France"


Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques".

C'est extrêmement péjoratif, surtout en regard des efforts consentis
par les sportifs.

Si vous tombez sur quelqu'un qui vous parle ainsi de breloques, un bon
coup de pied dans le tibia lui apprendra le savoir-vivre.

[Ruprecht]

Post by Valcarus
C'est extrêmement péjoratif, surtout en regard des efforts consentis
par les sportifs.
Si vous tombez sur quelqu'un qui vous parle ainsi de breloques, un bon
coup de pied dans le tibia lui apprendra le savoir-vivre.

Et même un coup de savatte dans ses breloques.

[Valcarus]

Post by Ruprecht

Post by Valcarus
C'est extrêmement péjoratif, surtout en regard des efforts consentis
par les sportifs.
Si vous tombez sur quelqu'un qui vous parle ainsi de breloques, un bon
coup de pied dans le tibia lui apprendra le savoir-vivre.

Et même un coup de savatte dans ses breloques.

Savate. Eh oui, les breloques sont aussi des bijoux de famille de
piètre qualité.

[Marc]

Post by Valcarus
Savate. Eh oui, les breloques sont aussi des bijoux de famille de
piètre qualité.

Les Précieuses ridicules.

[siger]

Post by Valcarus
"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la
médaille de bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque
pour la France"
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques"

Les journalistes copient souvent les tics de leurs confrères. Ces tics
deviennent une mode mais, par chance, elle reste chez les journalistes,
le bon peuple ne se faisant que rarement influencer.

[Valcarus]

Post by siger
Les journalistes copient souvent les tics de leurs confrères. Ces tics
deviennent une mode mais, par chance, elle reste chez les journalistes,
le bon peuple ne se faisant que rarement influencer.

Hélas, il y a aussi le mauvais peuple.

[Sh. Mandrake]

Post by siger

Post by Valcarus
"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la
médaille de bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque
pour la France"
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques"

Les journalistes copient souvent les tics de leurs confrères. Ces tics
deviennent une mode mais, par chance, elle reste chez les journalistes,
le bon peuple ne se faisant que rarement influencer.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Les folliculaires se polluent les uns
les autres avec des mots qu'ils trouvent expressifs. Ce sont la plupart
du temps des anglicismes. Mais un bon nombre de ces mots ne reste pas
dans leur milieu (burn out, best of (souvent écrit avec deux f) scoop,
crash, sponsor, etc.). Le « bon peuple » les répète à l'envi sans bien
savoir souvent ce qu'ils signifient exactement. On peut les répéter sans
se poser de question puisque si c'est « vu (ou plutôt entendu) à la
télévision » c'est forcément correct.
C'est un peu comme ceux qui ne jurent que par ce qu'ils trouvent sur
internet parce que si cela vient d'internet, c'est forcément vrai. Cela
leur évite de réfléchir par eux-mêmes.

[Ruprecht]

Le lundi 12 août 2024, Sh. Mandrake nous livre sa pensée profonde :


[...]
Ce sont la plupart du temps des anglicismes. Mais un bon nombre de ces
mots ne reste pas dans leur milieu (burn out, best of (souvent écrit avec
deux f)
[...]

Le plus drôle étant le best of de...

[Sh. Mandrake]

Post by Ruprecht
[...]
Ce sont la plupart du temps des anglicismes. Mais un bon nombre de ces
mots ne reste pas dans leur milieu (burn out, best of (souvent écrit avec
deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

À la relecture de ce que j'ai écrit, je m'aperçois que j'aurais dû
accorder par syllepse. C'est soit :

Mais un bon nombre de ces mots ne reste pas dans _son_ milieu.
(Ce qui est ambigu.)

soit :

Mais un bon nombre de ces mots ne restent pas dans _leur_ milieu.

Merci !

[Otomatic]

Post by Sh. Mandrake
best of (souvent écrit avec deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !

Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

[Marc]

Post by Otomatic

Post by Sh. Mandrake
best of (souvent écrit avec deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

/Best of/ est utilisé surtout pour des albums de chansons.
Morceaux choisis serait nettement préférable.

[BéCé]

Post by Marc

Post by Otomatic

best of (souvent écrit avec deux f) [...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

/Best of/ est utilisé surtout pour des albums de chansons.
Morceaux choisis serait nettement préférable.

Pot pourri.

[Sh. Mandrake]

Post by BéCé

Post by Marc

Post by Otomatic

best of (souvent écrit avec deux f) [...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

/Best of/ est utilisé surtout pour des albums de chansons.
Morceaux choisis serait nettement préférable.

Pot pourri.

Ça donne envie.

[Marc]

Post by BéCé

Post by Marc

Post by Otomatic

best of (souvent écrit avec deux f) [...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

/Best of/ est utilisé surtout pour des albums de chansons.
Morceaux choisis serait nettement préférable.

Pot pourri.

Oui, c'est mieux que /medley/.

[Sh. Mandrake]

Post by Otomatic

Post by Sh. Mandrake
best of (souvent écrit avec deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !

Inusité. Totalement remplacé par best of. Quand ce n'est pas best off.

Post by Otomatic
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

[Valcarus]

Post by Otomatic

Post by Sh. Mandrake
best of (souvent écrit avec deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

Il y a une éternité que je n'ai pas entendu ou lu « florilège » !
Lat. florilegus, qui cueille des fleurs, de flos, fleur, et legere,
choisir. Ça a une toute autre tournure que "best of" !

Florilège n'a pas le même sens que best of.

[Sh. Mandrake]

Post by Ruprecht
[...]
Ce sont la plupart du temps des anglicismes. Mais un bon nombre de ces
mots ne reste pas dans leur milieu (burn out, best of (souvent écrit avec
deux f)
[...]
Le plus drôle étant le best of de...

Le gens répètent sans comprendre. On est tellement habitué à ces âneries
qu'on n'y fait plus attention (moi compris dans le on).

[siger]

Post by Sh. Mandrake

Post by siger

Post by Valcarus
"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la
médaille de bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque
pour la France"
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques"

Les journalistes copient souvent les tics de leurs confrères. Ces tics
deviennent une mode mais, par chance, elle reste chez les journalistes,
le bon peuple ne se faisant que rarement influencer.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Les folliculaires se polluent les uns
les autres avec des mots qu'ils trouvent expressifs. Ce sont la plupart
du temps des anglicismes. Mais un bon nombre de ces mots ne reste pas
dans leur milieu (burn out, best of (souvent écrit avec deux f) scoop,
crash, sponsor, etc.). Le « bon peuple » les répète à l'envi sans bien
savoir souvent ce qu'ils signifient exactement. On peut les répéter sans
se poser de question puisque si c'est « vu (ou plutôt entendu) à la
télévision » c'est forcément correct.
C'est un peu comme ceux qui ne jurent que par ce qu'ils trouvent sur
internet parce que si cela vient d'internet, c'est forcément vrai. Cela
leur évite de réfléchir par eux-mêmes.

Je n'ai jamais entendu "breloque". Je ne vois ce mot que dans des
articles de presse. Même les journalistes n'osent pas dire ce mot.

De même pour "les bleus" ou "les tricolores", que seuls les
journalistes utilisent, même quand l'adversaire est en bleu, même quand
son drapeau contient 3 couleurs et même quand ces 3 couleurs sont bleu,
blanc et rouge.

Il y a aussi les centres d'intérêt : souvent "l'affaire dont tout le
monde parle" n'est parlée que par les journalistes.

Et seuls les journalistes trouvent plus grave le fait de déchirer la
chemise d'un dirigeant d'entreprise que la faute que ce dernier a
commise. Même les anti-syndicalistes ne pensent pas ça.

[Sh. Mandrake]

Le 13/08/2024 10:35:42 à siger a wroté :
[...]

Post by siger
Je n'ai jamais entendu "breloque". Je ne vois ce mot que dans des
articles de presse. Même les journalistes n'osent pas dire ce mot.

À la télévision ? Moi non plus. C'est assez péjoratif. Pourquoi les
journalistes terniraient-ils une médaille décrochée pas les sportifs
français ?
Ce que les folliculaires préfèrent, ce sont les anglicismes.

Post by siger
De même pour "les bleus" ou "les tricolores", que seuls les
journalistes utilisent, même quand l'adversaire est en bleu, même quand
son drapeau contient 3 couleurs et même quand ces 3 couleurs sont bleu,
blanc et rouge.

Ils ne vont pas dire à chaque fois : « les bleus, blancs, rouges » pour
désigner l'équipe de France. Les Italiens, dont le drapeau est vert,
blanc, rouge, font de même. Ils désignent leur équipe de foot par « la
squadra azzurra. » Ça simplifie grandement le travail du commentateur.

Post by siger
Il y a aussi les centres d'intérêt : souvent "l'affaire dont tout le
monde parle" n'est parlée que par les journalistes.
Et seuls les journalistes trouvent plus grave le fait de déchirer la
chemise d'un dirigeant d'entreprise que la faute que ce dernier a
commise. Même les anti-syndicalistes ne pensent pas ça.

C'est possible. Mais cela n'a rien à faire sur fllf.

[Valcarus]

Post by siger
Je n'ai jamais entendu "breloque". Je ne vois ce mot que dans des
articles de presse. Même les journalistes n'osent pas dire ce mot.

Et il n'y a aucun rapport entre des journalistes et des articles de
presse ?

[siger]

Post by Valcarus

Post by siger
Je n'ai jamais entendu "breloque". Je ne vois ce mot que dans des
articles de presse. Même les journalistes n'osent pas dire ce mot.

Et il n'y a aucun rapport entre des journalistes et des articles de
presse ?

Ils les écrivent, mais ne disent pas "breloque" (à l'oral, donc)

[Valcarus]

Post by Sh. Mandrake
C'est un peu comme ceux qui ne jurent que par ce qu'ils trouvent sur
internet parce que si cela vient d'internet, c'est forcément vrai.

Personne ne dit ça.
D'ailleurs, cette affirmation est émise par Sh. Mandrake sur internet.

[Marc]

Post by Valcarus

Post by Sh. Mandrake
C'est un peu comme ceux qui ne jurent que par ce qu'ils trouvent sur
internet parce que si cela vient d'internet, c'est forcément vrai.

Personne ne dit ça.
D'ailleurs, cette affirmation est émise par Sh. Mandrake sur internet.

De mon temps, c'était "Vu à la télé".

[Michel]

"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la médaille de
bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque pour la France"
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une affaire de
"breloques".
C'est extrêmement péjoratif, surtout en regard des efforts consentis par les
sportifs.

Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

[Valcarus]

Post by Michel

"Tennis de table aux JO de Paris 2024 : les Français arrachent la médaille
de bronze par équipes aux dépens du Japon, la 55e breloque pour la France"
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une affaire
de "breloques".
C'est extrêmement péjoratif, surtout en regard des efforts consentis par
les sportifs.

Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

Si, relisez le titre de France Info : "...la 55e breloque pour la
France".

[Ruprecht]

Post by Valcarus

Post by Michel
Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

Si, relisez le titre de France Info : "...la 55e breloque pour la
France".

Le Canard ou Charlie hebdo le diront à coup sûr mais pas le Figaro. Donc
c'est selon.

[Sh. Mandrake]

Post by Ruprecht

Post by Valcarus

Post by Michel
Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

Si, relisez le titre de France Info : "...la 55e breloque pour la
France".

Le Canard ou Charlie hebdo le diront à coup sûr

Journaux satiriques. Donc, bien sûr.

mais pas le Figaro.

Journal « sérieux ». Donc, évidemment.

Donc

Post by Ruprecht
c'est selon.

Du coup, oui.

[Marc]

Post by Ruprecht

Post by Valcarus

Post by Michel
Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

Si, relisez le titre de France Info : "...la 55e breloque pour la
France".

Le Canard ou Charlie hebdo le diront à coup sûr mais pas le Figaro. Donc
c'est selon.

Voici une breloque : <Loading Image...>

[Valcarus]

Post by Ruprecht

Post by Valcarus

Post by Michel
Il me semble qu'on ne parle jamais de breloque
lorsqu'il s'agit d'une médaille d'or.

Si, relisez le titre de France Info : "...la 55e breloque pour la
France".

Le Canard ou Charlie hebdo le diront à coup sûr mais pas le Figaro. Donc
c'est selon.

Hélas si, le Figaro le dit. Pas plus tard qu'hier :

"Il y a en effet beaucoup plus de sportifs ayant décroché une breloque,
que de breloques".



Par une certaine Elsa Bembaron. Mettons-lui la honte.

[Jean-Pierre Kuypers]

Post by Valcarus
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques".

En 2022, cela faisait déjà débat
<https://mediateur.radiofrance.com/infos/breloque-ou-medaille/>

[Valcarus]

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Valcarus
Les journalistes se sont passés le mot, il s'agit maintenant d'une
affaire de "breloques".

En 2022, cela faisait déjà débat
<https://mediateur.radiofrance.com/infos/breloque-ou-medaille/>

Merci. En 2021 aussi :
https://mediateur.radiofrance.com/non-classe/35-breloques/


Ces journalistes n'en font qu'à leurs têtes.

[Sh. Mandrake]

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Valcarus
Les journalistes se sont passés le mot,

Grrrrrr...


il s'agit maintenant d'une

Post by Jean-Pierre Kuypers

Post by Valcarus
affaire de "breloques".

En 2022, cela faisait déjà débat
<https://mediateur.radiofrance.com/infos/breloque-ou-medaille/>

[Olivier Miakinen]

Post by Sh. Mandrake

Post by Valcarus
Les journalistes se sont passés le mot,

Grrrrrr...

<http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/lettres.langue.francaise.html>
<cit.>
========================
F. Les fautes d'orthographe
========================

Une mini-FAQ spécifique traite cette question. Pour la
résumer, disons juste que la spécificité du forum justifie qu'on
rectifie des fautes, mais sans esprit agressif ou méprisant
(sauf vis-à-vis des auteurs de messages publicitaires ou de
textes hors sujet qui viennent encombrer le forum).
</cit.>

« sans esprit agressif ou méprisant »


Voir aussi :
<http://usenet-fr.fdn.fr/fur/lettres/fllf-et-orthographe.html>
<cit.>
=================================
4. Je relève une faute : que faire ?
=================================

* Quel que soit le mode de réponse, ne jamais être agressif
ni méprisant : on passe alors pour un gougnafier. Tout
contributeur régulier commet un jour ou l'autre une faute.
« La perfection n'est pas de ce monde », rappellerait le
fondateur du forum... et quand le gougnafier faute, il
devient le pigeon (du tir du même nom).
</cit.>

« on passe alors pour un gougnafier »

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen

Post by Sh. Mandrake

Post by Valcarus
Les journalistes se sont passés le mot,

Grrrrrr...

<http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/lettres.langue.francaise.html>
<cit.>
========================
F. Les fautes d'orthographe
========================
Une mini-FAQ spécifique traite cette question. Pour la
résumer, disons juste que la spécificité du forum justifie qu'on
rectifie des fautes, mais sans esprit agressif ou méprisant
(sauf vis-à-vis des auteurs de messages publicitaires ou de
textes hors sujet qui viennent encombrer le forum).
</cit.>
« sans esprit agressif ou méprisant »
<http://usenet-fr.fdn.fr/fur/lettres/fllf-et-orthographe.html>
<cit.>
=================================
4. Je relève une faute : que faire ?
=================================
* Quel que soit le mode de réponse, ne jamais être agressif
ni méprisant : on passe alors pour un gougnafier. Tout
contributeur régulier commet un jour ou l'autre une faute.
« La perfection n'est pas de ce monde », rappellerait le
fondateur du forum... et quand le gougnafier faute, il
devient le pigeon (du tir du même nom).
</cit.>

Et ?...

Sinon, il y a longtemps que n'ai pas lu cette charte. Rien n'est dit au
sujet des emmerdeurs de votre espèce ?

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

[Renard]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen

Post by Sh. Mandrake
Grrrrrr...

<http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/lettres.langue.francaise.html>
<cit.>
========================
F. Les fautes d'orthographe
========================
Une mini-FAQ spécifique traite cette question. Pour la
résumer, disons juste que la spécificité du forum justifie qu'on
rectifie des fautes, mais sans esprit agressif ou méprisant
(sauf vis-à-vis des auteurs de messages publicitaires ou de
textes hors sujet qui viennent encombrer le forum).
</cit.>
« sans esprit agressif ou méprisant »
<http://usenet-fr.fdn.fr/fur/lettres/fllf-et-orthographe.html>
<cit.>
=================================
4. Je relève une faute : que faire ?
=================================
* Quel que soit le mode de réponse, ne jamais être agressif
ni méprisant : on passe alors pour un gougnafier. Tout
contributeur régulier commet un jour ou l'autre une faute.
« La perfection n'est pas de ce monde », rappellerait le
fondateur du forum... et quand le gougnafier faute, il
devient le pigeon (du tir du même nom).
</cit.>

Et ?...
Sinon, il y a longtemps que n'ai pas lu cette charte. Rien n'est dit au
sujet des emmerdeurs de votre espèce ?

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

:-)

[Marc]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

[Anansi]

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Il suffit d'ailleurs de consulter les archives de ce forum pour
constater que la mémoire du magicien est défaillante.
Première utilisation par lui de ce terme dans un message, le seize
janvier 2001 à 21 h 53.
La charte est antérieure, projet posté par Luc Bentz le quatorze
septembre 1999 à 9 h 00.

En 2003 le même écrivait :
« Je crois avoir été le premier à employer le mot sur ce groupe pour
désigner ce genre de butor(s) assez répandu(s) (s ou pas ?). »
Comme à l'époque il était prudent, il précisait :
« Mais il faudrait le vérifier... »

Mais à cette époque-ci, résignée, il y avait Jean-Claude Mariotte...

[Bruno]

Post by Anansi
Il suffit d'ailleurs de consulter les archives de ce forum pour
constater que la mémoire du magicien est défaillante.
Première utilisation par lui de ce terme dans un message, le seize
janvier 2001 à 21 h 53.
La charte est antérieure, projet posté par Luc Bentz le quatorze
septembre 1999 à 9 h 00.

Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

[Anansi]

Post by Bruno

Post by Anansi
Il suffit d'ailleurs de consulter les archives de ce forum pour
constater que la mémoire du magicien est défaillante.
Première utilisation par lui de ce terme dans un message, le seize
janvier 2001 à 21 h 53.
La charte est antérieure, projet posté par Luc Bentz le quatorze
septembre 1999 à 9 h 00.

Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

16 mois.
Si je peux me permettre, un seul t à chipoter, comme à ergoter.

[Bruno]

Post by Anansi

Post by Bruno

Post by Anansi
Il suffit d'ailleurs de consulter les archives de ce forum pour
constater que la mémoire du magicien est défaillante.
Première utilisation par lui de ce terme dans un message, le seize
janvier 2001 à 21 h 53.
La charte est antérieure, projet posté par Luc Bentz le quatorze
septembre 1999 à 9 h 00.

Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

16 mois.
Si je peux me permettre, un seul t à chipoter, comme à ergoter.

J'ai inconsciemment occulté l'an deux mille et ses terreurs,
au temps pour moi.

[Anansi]

Post by Bruno

Post by Anansi

Post by Bruno
Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

16 mois.
Si je peux me permettre, un seul t à chipoter, comme à ergoter.

J'ai inconsciemment occulté l'an deux mille et ses terreurs,
au temps pour moi.

Je ne trouve pas les cinq autres erreurs.

[Bruno]

Post by Anansi

Post by Bruno

Post by Anansi

Post by Bruno
Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

16 mois.
Si je peux me permettre, un seul t à chipoter, comme à ergoter.

J'ai inconsciemment occulté l'an deux mille et ses terreurs,
au temps pour moi.

Je ne trouve pas les cinq autres erreurs.

J'ai pas compté

[Anansi]

Post by Bruno

Post by Anansi

Post by Bruno
J'ai inconsciemment occulté l'an deux mille et ses terreurs,
au temps pour moi.

Je ne trouve pas les cinq autres erreurs.

J'ai pas compté

Mais si, vous avez écrit ses terreurs !

[Sh. Mandrake]

[...]

Post by Anansi

Post by Bruno
Ca ne fait jamais que 3 mois. Soit un millipoil plus que 1% de la
distance qui nous sépare de cette époque... tu chipottes

16 mois.
Si je peux me permettre, un seul t à chipoter, comme à ergoter.

Mais pas de t du tout à pinailler.

[Sh. Mandrake]

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Je vais vous faire découvrir quelque chose. Cela s'appelle l'honnêteté
intellectuelle : je me suis trompé.

[Sh. Mandrake]

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Bah vi. Vérification faite, la charte date de juillet 2002. J'étais là
quelques années avant. Enfin du temps où tu n'étais... etc., etc.

[Sh. Mandrake]

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Bah vi. Je pensais m'être trompé, mais vérification faite, la charte
date de juillet 2002. J'étais là quelques années avant. Enfin du temps
où tu n'étais que... etc., etc.

[Marc]

Post by Sh. Mandrake

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Bah vi. Je pensais m'être trompé, mais vérification faite, la charte
date de juillet 2002. J'étais là quelques années avant. Enfin du temps
où tu n'étais que... etc., etc.

Vous divaguez.

[Sh. Mandrake]

Post by Marc

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Vous avez introduit dans ce forum un mot qui figure dans sa charte ?
Félicitations !

Bah vi. Vérification faite, le mot gougnafier n'apparaît dans la charte
que le 17.6.2044. J'étais là bien avant. Enfin du temps où tu n'étais...
etc., etc. Je sais, je sais. Tu vas me dire que cela ne t'intéresse pas.

[Olivier Miakinen]

Post by Sh. Mandrake
Bah vi. Vérification faite, le mot gougnafier n'apparaît dans la charte
que le 17.6.2044.

Ce qui nous laisse un peu de temps. :-)

[Sh. Mandrake]

Post by Olivier Miakinen

Post by Sh. Mandrake
Bah vi. Vérification faite, le mot gougnafier n'apparaît dans la charte
que le 17.6.2044.

Ce qui nous laisse un peu de temps. :-)

Et avec 2004 ?

[Bruno]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen

Post by Sh. Mandrake
Bah vi. Vérification faite, le mot gougnafier n'apparaît dans la charte
que le 17.6.2044.

Ce qui nous laisse un peu de temps. :-)

Et avec 2004 ?

Ca me donne le tourni, toutes ces dates

[Sh. Mandrake]

Post by Bruno

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen

Post by Sh. Mandrake
Bah vi. Vérification faite, le mot gougnafier n'apparaît dans la charte
que le 17.6.2044.

Ce qui nous laisse un peu de temps. :-)

Et avec 2004 ?

Ca me donne le tourni, toutes ces dates

Je comprends. 2044 - 2004 = 40.
(Tournis.)

[Marc]

Post by Bruno
Ca me donne le tourni, toutes ces dates

Je ne trouve pas la contrepèterie. Mais a-t-on le choix ?

[Valcarus]

Post by Marc

Post by Bruno
Ca me donne le tourni, toutes ces dates

Je ne trouve pas la contrepèterie. Mais a-t-on le choix ?

Pour les contrepèteries qui parlent de dates, vous avez l'embarras du
choix.

[gump]

Post by Sh. Mandrake
C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

C'est joli, ça. On peut le reprendre ?

[Sh. Mandrake]

Post by gump

Post by Sh. Mandrake
C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

C'est joli, ça. On peut le reprendre ?

Si je vous disais non, vous vous abstiendriez ?
Bien sûr que vous pouvez le reprendre. Ce ne serait pas la première fois
que quelqu'un reprend une de mes élucubrations sur ce groupe.

[gump]

Post by Sh. Mandrake

Post by gump
C'est joli, ça. On peut le reprendre ?

Si je vous disais non, vous vous abstiendriez ?

Bien sûr ! On est honnête ou on ne l'est pas.

Post by Sh. Mandrake
Bien sûr que vous pouvez le reprendre. Ce ne serait pas la première fois
que quelqu'un reprend une de mes élucubrations sur ce groupe.

C'est vrai ?

[Sh. Mandrake]

Post by gump

Post by Sh. Mandrake

Post by gump
C'est joli, ça. On peut le reprendre ?

Si je vous disais non, vous vous abstiendriez ?

Bien sûr ! On est honnête ou on ne l'est pas.

ROTFL !

Post by gump

Post by Sh. Mandrake
Bien sûr que vous pouvez le reprendre. Ce ne serait pas la première fois
que quelqu'un reprend une de mes élucubrations sur ce groupe.

C'est vrai ?

Bah vi. On est honnête ou on ne l'est pas.

[Marc]

Post by gump

Post by Sh. Mandrake

Post by gump
C'est joli, ça. On peut le reprendre ?

Si je vous disais non, vous vous abstiendriez ?

Bien sûr ! On est honnête ou on ne l'est pas.

Mon honnêteté me pousse à dire que je ne suis pas toujours honnête.

Post by gump

Post by Sh. Mandrake
Bien sûr que vous pouvez le reprendre. Ce ne serait pas la première fois
que quelqu'un reprend une de mes élucubrations sur ce groupe.

C'est vrai ?

[Bruno]

Post by Sh. Mandrake
C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

j'ai un orgasme littéraire! je savait pas que c'était possible

[Sh. Mandrake]

Post by Bruno

Post by Sh. Mandrake
C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

j'ai un orgasme littéraire! je savait pas que c'était possible

Relax, don't do it, when you want to go through it
When you wanna cooooome!
(Couché Olivier !)

[Sh. Mandrake]

Post by Bruno

Post by Sh. Mandrake
C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

j'ai un orgasme littéraire! je savait pas que c'était possible

Relax, don't do it, when you want to go do it
When you wanna cooooome!
(Couché Olivier !)

[siger]

Post by Sh. Mandrake
(...)

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion.

Vous n'avez pas peur du ridicule, c'est parfois une qualité.

[Sh. Mandrake]

Post by siger

Post by Sh. Mandrake
(...)

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion.

Vous n'avez pas peur du ridicule, c'est parfois une qualité.

Non, vous avez raison.
Vous non plus, vous n'êtes pas un perdreau (de l'année) mais vous
n'étiez pas là.

[Marc]

Post by siger

Post by Sh. Mandrake
(...)

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion.

Vous n'avez pas peur du ridicule, c'est parfois une qualité.

C'est une qualité, oui, car le ridicule ne tue pas, tout ce qui ne vous
tue pas vous rend plus fort, donc le ridicule vous rend plus fort. En
principe.

[Valcarus]

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Si j'ai bien suivi, seulement en l'an -1 avant Léon Marchand.

Il n'était encore qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
son père putatif, vous étiez déjà un croûton.

[Marc]

Post by Valcarus

Post by Sh. Mandrake

Post by Olivier Miakinen
« on passe alors pour un gougnafier »

C'est moi qui ai introduit le mot dans ce groupe de discussion. Vous
n'étiez encore probablement qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
votre père putatif.

Si j'ai bien suivi, seulement en l'an -1 avant Léon Marchand.
Il n'était encore qu'une lueur de concupiscence dans l'œil de
son père putatif, vous étiez déjà un croûton.

Je suis déçu par Léon Marchand. En effet, ce garçon n'a rien à vendre
!

[Valcarus]

Je suis déçu par Léon Marchand. En effet, ce garçon n'a rien à vendre !

Vous êtes meilleur en contrepèteries.

[Marc]

Post by Valcarus

Je suis déçu par Léon Marchand. En effet, ce garçon n'a rien à vendre !

Vous êtes meilleur en contrepèteries.

Je décale les sons avec facilité.

[Le Docteur Pépé à chaines]

Post by Marc
Je décale les sons avec facilité.

Seriez-vous dyslexique ?

[Marc]

Post by Le Docteur Pépé à chaines

Post by Marc
Je décale les sons avec facilité.

Seriez-vous dyslexique ?

Non, 9 seulement.