Insatisfaisant, satisfaisant.

Insatisfaisant : qui n'est pas satisfaisant donc non satisfaisant.
Les enfonceurs de portes ouvertes ont encore de l'avenir !

Post by unknown
Percevez-vous, comme moi, une différence de sens entre «
insatisfaisant » et « non satisfaisant » ? En écoutant les
informations, ce matin, j'ai entendu parler d'une « situation
insatisfaisante », là où j'aurais dit « non satisfaisante » ou bien
(si je ne me méfiais de ce « toutafé » horripilant à la mode) « tout
à fait insatisfaisante ».
D'ailleurs, quand un professeur écrit sur un bulletin d'élève
l'appréciation « Travail satisfaisant », ça veut bien dire qu'il y a
encore du travail à fournir pour que ça devienne « très bien » ou «
tout à fait satisfaisant ». Non ? Doit-on se contenter d'un résultat
« satisfaisant » ? Je me dis que mon interprétation au violon du
concerto en ré majeur de Jean Sébastien Bach que j'ai travaillé cet
été (entre autres partitions) est maintenant satisfaisante. Je suis
donc toujours insatisfait. Mais je me dis aussi, rempli d'espérance
et de gratitude pour ce qui me dépasse, que je ne suis pas encore
mort. « Celui-là ne saura jamais le violon qui n'a su que s'y amuser
»...
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html

unknown

2007-08-21 09:16:58 UTC

Oui, comme ceux qui pensent que « tous les chats sont gris ».
Bonne nuit et faites de beaux rêves.
Kiriasse
Répondant à

===
"Antipeniche"
Insatisfaisant : qui n'est pas satisfaisant donc non satisfaisant.
Les enfonceurs de portes ouvertes ont encore de l'avenir !

===

Antipeniche

2007-08-21 19:42:11 UTC

A force de sodomiser les diptères
votre membre va s'atrophier. Pour
l'esprit il y a longtemps que le mal est fait.

Post by unknown
Oui, comme ceux qui pensent que « tous les chats sont gris ».
Bonne nuit et faites de beaux rêves.
Kiriasse
Répondant à
===
"Antipeniche"
Insatisfaisant : qui n'est pas satisfaisant donc non satisfaisant.
Les enfonceurs de portes ouvertes ont encore de l'avenir !
===

Post by unknown
Percevez-vous, comme moi, une différence de sens entre «
insatisfaisant » et « non satisfaisant » ? En écoutant les
informations, ce matin, j'ai entendu parler d'une « situation
insatisfaisante », là où j'aurais dit « non satisfaisante » ou bien
(si je ne me méfiais de ce « toutafé » horripilant à la mode) « tout
à fait insatisfaisante ».
D'ailleurs, quand un professeur écrit sur un bulletin d'élève
l'appréciation « Travail satisfaisant », ça veut bien dire qu'il y a
encore du travail à fournir pour que ça devienne « très bien » ou «
tout à fait satisfaisant ». Non ? Doit-on se contenter d'un
résultat
« satisfaisant » ? Je me dis que mon interprétation au violon du
concerto en ré majeur de Jean Sébastien Bach que j'ai travaillé cet
été (entre autres partitions) est maintenant satisfaisante. Je suis
donc toujours insatisfait. Mais je me dis aussi, rempli d'espérance
et de gratitude pour ce qui me dépasse, que je ne suis pas encore
mort. « Celui-là ne saura jamais le violon qui n'a su que s'y amuser
»...
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html

siger

2007-08-21 09:25:40 UTC

Post by unknown
Percevez-vous, comme moi, une différence de sens entre «
insatisfaisant » et « non satisfaisant » ?

J'ignore pourquoi, en effet je comprends « insatisfaisant » comme étant
non satisfaisant avec l'idée de progrès à venir, alors que « non
satistaisant » me fait penser que c'est définitif.

Post by unknown
D'ailleurs, quand un professeur
écrit sur un bulletin d'élève l'appréciation « Travail
satisfaisant », ça veut bien dire qu'il y a encore du travail à
fournir pour que ça devienne « très bien » ou « tout à fait
satisfaisant ». Non ?

Pour moi, c'est entre 10 ou 12 et 20 de moyenne, sur 20. Mais c'est
assez relatif : un élève qui a régulièrement 2 de moyenne, pourra
satisfaire son professeur s'il arrive à 8.

Quelle est la différence entre « satistaisant » et « tout à fait
satistaisant » ?

Post by unknown
Doit-on se contenter d'un résultat «
satisfaisant » ?

Ce n'est pas le forum pour en parler.

--
siger

unknown

2007-08-21 09:44:05 UTC

Merci pour votre réponse.
Mais la seconde partie de cette réponse est... insatisfaisante.
On ne peut sans dommage cloisonner ainsi l'objet des forums.
C'est cette attitude qui rend ce forum généralement si peu intéressant.
Kiriasse

===
"siger"
J'ignore pourquoi, en effet je comprends « insatisfaisant » comme étant
non satisfaisant avec l'idée de progrès à venir, alors que « non
satistaisant » me fait penser que c'est définitif.
(...)

Post by unknown
Doit-on se contenter d'un résultat « satisfaisant » ?

Ce n'est pas le forum pour en parler.

siger

2007-08-21 12:00:49 UTC

Post by unknown
"siger"

Post by unknown
Doit-on se contenter d'un résultat « satisfaisant » ?

Ce n'est pas le forum pour en parler.
On ne peut sans dommage cloisonner ainsi l'objet des forums.
C'est cette attitude qui rend ce forum généralement si peu
intéressant. Kiriasse

On ne peut sans dommage ne pas cloisonner les forums. La multiplication
des thèmes dans un même forum, alors qu'il existe déjà des forums qui
parlent de ces thèmes, conduisent invariablement à la même situation :

- on y parle de chose alors que des gens mieux renseignés ne
fréquentent que le forum adapté, d'où une pauvreté de la discussion
- petit à petit des participants râlent à cause que tous ces messages
qui seraient mieux ailleurs
- puis ils se désabonnent, donc appauvrissement des discussions
- finalement le forum est mort.

C'est bêtement technique, mais il est vrai que ça vous dépasse, vous
qui répondez avant la question, qui utilisez un logiciel qui ne gère
pas les espaces insécables (ce qui est incompatible avec votre discours
en général) et qui avez une signature non conforme techniquement.

--
siger

unknown

2007-08-22 05:43:47 UTC

Quelles conneries ! C'est nouveau et ça enrichit évidemment la discussion.
Kiriasse
Répondant à

===
"siger"
C'est bêtement technique, mais il est vrai que ça vous dépasse, vous
qui répondez avant la question, qui utilisez un logiciel qui ne gère
pas les espaces insécables (ce qui est incompatible avec votre discours
en général) et qui avez une signature non conforme techniquement.

siger

2007-08-22 08:15:16 UTC

Post by unknown
Quelles conneries ! C'est nouveau et ça enrichit évidemment la
discussion. Kiriasse
Répondant à
===
"siger"
C'est bêtement technique, mais il est vrai que ça vous dépasse,
vous qui répondez avant la question, qui utilisez un logiciel qui
ne gère pas les espaces insécables (ce qui est incompatible avec
votre discours en général) et qui avez une signature non conforme
techniquement.

Le dernier point est une question purement technique car les logiciels
sont programmés ainsi, ce n'est pas un avis donc pas une connerie.
Si vous pensez que cette norme est une connerie, ce n'est pas ici qu'il
faut en discuter.

Quand aux autres points, ce sont des faits, donc pas des conneries. Il
reste ce qui est entre parenthèses qui peut en être une.

Quelle est votre définition de connerie ?

Je sors de la technique : votre signature m'étonne, j'aurais écrit
ainsi :

==================================
(...)
ça enrichit évidemment la discussion.

Kiriasse, répondant à :
===================================

Voilà du français que je comprends, je compte 6 différences avec votre
signature.

--
siger

Antipeniche

2007-08-22 09:50:45 UTC

Connerie : propos émis par un con.

Post by siger
Quelle est votre définition de connerie ?

unknown

2007-08-22 16:09:51 UTC

Vous jouez bien le rôle de bouffon, ça m'amuse et votre réponse est limpide
(sauf sans doute pour siger).
Kiriasse
Répondant à

===
"Antipeniche"
Connerie : propos émis par un con.
Antipeniche répondant à :

===

Post by siger
Quelle est votre définition de connerie ?

siger

2007-08-22 16:28:13 UTC

Post by Antipeniche
Connerie : propos émis par un con.

Ce n'est pas juste, à mon avis. Tout le monde peut en être l'auteur.

Post by siger
Quelle est votre définition de connerie ?

Dans la bouche de certains, une connerie est une chose avec laquelle on
n'est pas d'accord.
Je pense que je brûle, dans le cas présent.

--
siger

Antipeniche

2007-08-22 17:03:23 UTC

Post by siger

Post by Antipeniche
Connerie : propos émis par un con.

Ce n'est pas juste, à mon avis. Tout le monde peut en être l'auteur.

Post by siger
Quelle est votre définition de connerie ?

Dans la bouche de certains, une connerie est une chose avec laquelle
on n'est pas d'accord.
Je pense que je brûle, dans le cas présent.

Hérétique.

Tof

2007-08-21 09:52:30 UTC

In article <46ca8d18$0$27372$***@news.orange.fr>, "Kiriasse"
<http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html> says...

Post by unknown
Percevez-vous, comme moi, une différence de sens entre « insatisfaisant » et
« non satisfaisant » ? En écoutant les informations, ce matin, j'ai entendu
parler d'une « situation insatisfaisante », là où j'aurais dit « non
satisfaisante » ou bien (si je ne me méfiais de ce « toutafé » horripilant à
la mode) « tout à fait insatisfaisante ».
D'ailleurs, quand un professeur écrit sur un bulletin d'élève l'appréciation
« Travail satisfaisant », ça veut bien dire qu'il y a encore du travail à
fournir pour que ça devienne « très bien » ou « tout à fait satisfaisant ».
Non ? Doit-on se contenter d'un résultat « satisfaisant » ? Je me dis que
mon interprétation au violon du concerto en ré majeur de Jean Sébastien Bach
que j'ai travaillé cet été (entre autres partitions) est maintenant
satisfaisante. Je suis donc toujours insatisfait. Mais je me dis aussi,
rempli d'espérance et de gratitude pour ce qui me dépasse, que je ne suis
pas encore mort. « Celui-là ne saura jamais le violon qui n'a su que s'y
amuser »...
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html

On pourrait dire de quelque chose qui n'est pas satisfaisant qu'il ne
l'est absolument pas. Par contre, quelque chose d'insatisfaisant aurait
peut-être déjà déjà commencé à gagner quelques degrés de
"satisfaisance" mais pas encore sufisemment pour que l'on puisse
s'en...satisfaire.

--
Cordialement,
Tof

unknown

2007-08-21 10:00:52 UTC

Je suis assez d'accord avec vous.
Difficile à exprimer, n'est-ce pas ?
Kiriasse
Répondant à

===
"Tof"
On pourrait dire de quelque chose qui n'est pas satisfaisant qu'il ne l'est
absolument pas. Par contre, quelque chose d'insatisfaisant aurait peut-être
déjà commencé à gagner quelques degrés de "satisfaisance" mais pas encore
suffisamment pour que l'on puisse s'en...satisfaire.

Tof

2007-08-21 10:31:43 UTC

In article <46cab7cf$0$27415$***@news.orange.fr>, "Kiriasse"
<http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html> says...

Post by unknown
Je suis assez d'accord avec vous.
Difficile à exprimer, n'est-ce pas ?
Kiriasse
Répondant à
===
"Tof"
On pourrait dire de quelque chose qui n'est pas satisfaisant qu'il ne l'est
absolument pas. Par contre, quelque chose d'insatisfaisant aurait peut-être
déjà commencé à gagner quelques degrés de "satisfaisance" mais pas encore
suffisamment pour que l'on puisse s'en...satisfaire.

On pourrait dire que les deux notions sont de la même couleur mais pas
de la même teinte. Les esquimaux voient plusieurs nuances (pour ne pas
dire des centaines) de blanc sur la banquise là où nous n'en verrions
qu'une seule, voire deux péniblement.

Dans le cas qui nous préoccupe (je reviens vite fait au sujet, avant que
l'on ne m'ordonne de poster sur fr.misc.banquise.esquimau.biologie.oeil)
la difficulté vient de la subtilité de la nuance. La réelle maîtrise du
langage se joue ici, dans le choix des nuances entre plusieurs termes
qui, apparement, ont la même signification. C'est aussi ce qui permet de
créer plusieurs niveaux de sens dans un texte.

--
Cordialement,
Tof (ignorant)

Thibaud

2007-08-21 14:49:10 UTC

Post by unknown
Percevez-vous, comme moi, une différence de sens entre « insatisfaisant » et
« non satisfaisant » ? En écoutant les informations, ce matin, j'ai entendu
parler d'une « situation insatisfaisante », là où j'aurais dit « non
satisfaisante » ou bien (si je ne me méfiais de ce « toutafé » horripilant à
la mode) « tout à fait insatisfaisante ».
D'ailleurs, quand un professeur écrit sur un bulletin d'élève l'appréciation
« Travail satisfaisant », ça veut bien dire qu'il y a encore du travail à
fournir pour que ça devienne « très bien » ou « tout à fait satisfaisant ».
Non ? Doit-on se contenter d'un résultat « satisfaisant » ? Je me dis que
mon interprétation au violon du concerto en ré majeur de Jean Sébastien Bach
que j'ai travaillé cet été (entre autres partitions) est maintenant
satisfaisante. Je suis donc toujours insatisfait. Mais je me dis aussi,
rempli d'espérance et de gratitude pour ce qui me dépasse, que je ne suis
pas encore mort. « Celui-là ne saura jamais le violon qui n'a su que s'y
amuser »...
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html

Il est des domaines où la satisfaction me semble impossible, sauf
à se satisfaire de l'imperfection.

Il me semble aussi qu'il y a une légère nuance entre
« insatisfaisant » et « non satisfaisant » mais je serais en
peine de la préciser. Relèverait-elle de la connotation, du
niveau de langue, plutôt que de la sémantique?

--
Thibaud
Plus on en sait, mieux c'est.

2007-08-21 17:56:14 UTC

Insatisfaisant décrit une sensation résultante qu'on pourrait aussi
qualifier de frustrante, décevante ou qui mécontente. Non satisfaisante
laisse ouverte toute la gamme des sensations possibles autres que la
satisfaction.
On peut aussi bien dire, par exemple :
- Ce n'est pas satisfaisant, c'est désespérant.
que :
- Ce n'est pas satisfaisant, ça me laisse froid.
ou :
- Ce n'est pas satisfaisant, c'est ébouriffant !
Dans aucun de ces cas on ne peut suivre la logique binaire et
manichéenne d'un Antipeniche et remplacer « Ce n'est pas satisfaisant »
par « C'est insatisfaisant. »

Vs
Barreur de portes fermées.

Antipeniche

2007-08-21 19:53:04 UTC

Insatisfaisant décrit une sensation résultante qu'on pourrait aussi
qualifier de frustrante, décevante ou qui mécontente. Non
satisfaisante laisse ouverte toute la gamme des sensations possibles
autres que la satisfaction.
- Ce n'est pas satisfaisant, c'est désespérant.
- Ce n'est pas satisfaisant, ça me laisse froid.
- Ce n'est pas satisfaisant, c'est ébouriffant !
Dans aucun de ces cas on ne peut suivre la logique binaire et
manichéenne d'un Antipeniche et remplacer « Ce n'est pas
satisfaisant
» par « C'est insatisfaisant. »

C'est votre opinion c'est tout. Tout n'étant qu'affaire
d'opinion comme disait Aristophane, coupons court
à toutes vos digressions de littéraires fumeux vivant
dans ce cloaque qu'est le monde des vétilleux.

2007-08-21 21:30:48 UTC

Post by Vs
Dans aucun de ces cas on ne peut suivre la logique binaire et
manichéenne d'un Antipeniche et remplacer « Ce n'est pas
satisfaisant » par « C'est insatisfaisant. »

Aristophane avait tort, tout n'est pas affaire d'opinion.
Les vétilles dont vous parlez, c'est la possibilité de voir qu'en dehors
du noir et du non-noir qu'est le blanc, le prisme se décompose en une
infinité de couleurs. Je comprends que vous trouviez fumeux des gens qui
posent des hypothèses et font des expériences, c'est une attitude
courante chez les gens qui se prennent pour des scientifiques et ne sont
que des perroquets intégristes incapables de développer un argument et
d'entrer dans une discussion. Continuez à asséner votre opinion sans
l'asseoir sur des faits et à vous placer en dehors du monde pour le
juger. C'est la seule place qui peut vous être confortable.

Vs
Mais on s'y fait tellement chier que ça rend méchant.

Antipeniche

2007-08-22 07:28:36 UTC

Post by Vs
Dans aucun de ces cas on ne peut suivre la logique binaire et
manichéenne d'un Antipeniche et remplacer « Ce n'est pas
satisfaisant » par « C'est insatisfaisant. »

Aristophane avait tort, tout n'est pas affaire d'opinion.
Les vétilles dont vous parlez, c'est la possibilité de voir qu'en
dehors du noir et du non-noir qu'est le blanc, le prisme se
décompose en une infinité de couleurs. Je comprends que vous
trouviez fumeux des gens qui posent des hypothèses et font des
expériences, c'est une attitude courante chez les gens qui se
prennent pour des scientifiques et ne sont que des perroquets
intégristes incapables de développer un argument et d'entrer dans
une discussion. Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger. C'est
la seule place qui peut vous être confortable.
Vs
Mais on s'y fait tellement chier que ça rend méchant.

Comme si des hypothèses étaient des faits ! Inutile
de poursuivre, vous n'êtes qu'un littéraire vétilleux,
un vieux baveux fumeux. Le monde actuel est un monde
en régression qui recommence à privilégier le blabla
en regard de la réalité. Le Sarkosisme en est l'exemple.
Et plus que jamais avec des VS Aristophane avait raison.

NB. Vous confirmez donc que non-noir = blanc.
Tout comme insignifiant = non signifiant. C'est
à vouloir trop nuancer que plus personne ne se comprend.
Car noir c'est noir comme dit la chanson. Et E=mc2 etc...
Seuls les prétentieux ignares littéraires disent le contraire.

Stéphane De Becker

2007-08-22 08:21:19 UTC

Avec l'été arrive un beau gouvernement
Mais pour la vérité voici qui point ne ment

Antipeniche

Post by Antipeniche
Le monde actuel est un monde
en régression

Sacré Antipeniche ! Toujours la phrase qui fait mouche !

Antipeniche

2007-08-22 09:50:38 UTC

Post by StÃ©phane De Becker
Avec l'été arrive un beau gouvernement
Mais pour la vérité voici qui point ne ment
Antipeniche

Post by Antipeniche
Le monde actuel est un monde
en régression

Sacré Antipeniche ! Toujours la phrase qui fait mouche !

Et oui. Les temps sont au retour à l'irrationnel.
A la science des vieux grimoires affirmant
que la terre est plate car Dieu l'a voulu ainsi !

La Mouche du Coche.

2007-08-22 08:36:27 UTC

Post by Vs
Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger.

Voilà, impeccable, jusque là c'est parfait.

Post by Antipeniche
NB. Vous confirmez donc que non-noir = blanc.
Tout comme insignifiant = non signifiant. C'est
à vouloir trop nuancer que plus personne ne se comprend.
Car noir c'est noir comme dit la chanson. Et E=mc2 etc...
Seuls les prétentieux ignares littéraires disent le contraire.

Là, ça ne va plus, vous argumentez et on voit que vous n'avez pas
compris que les couleurs étaient aussi du non-noir. Vous auriez dû mieux
suivre mes conseils et en rester au premier paragraphe. C'est ballot.

Vs
Être troll, ça se travaille, même s'il y a un don au départ..

Antipeniche

2007-08-22 09:50:20 UTC

Post by Vs
Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger.

Voilà, impeccable, jusque là c'est parfait.

Là, ça ne va plus, vous argumentez et on voit que vous n'avez pas
compris que les couleurs étaient aussi du non-noir. Vous auriez dû
mieux suivre mes conseils et en rester au premier paragraphe. C'est
ballot.
Vs
Être troll, ça se travaille, même s'il y a un don au départ..

Incrétin n'existant pas, le non crétin
qu'est Antipéniche vous qualifie de crétin.
Et que dire d'insouciant quand on est non soucieux.
A force d'enculer les guèpes vous ne savez plus
qu'enfiler les perles. Allez, bon voyage à Tahiti !

Antipeniche

2007-08-22 07:37:18 UTC

Post by Vs
Dans aucun de ces cas on ne peut suivre la logique binaire et
manichéenne d'un Antipeniche et remplacer « Ce n'est pas
satisfaisant » par « C'est insatisfaisant. »

Aristophane avait tort, tout n'est pas affaire d'opinion.
Les vétilles dont vous parlez, c'est la possibilité de voir qu'en
dehors du noir et du non-noir qu'est le blanc, le prisme se
décompose en une infinité de couleurs. Je comprends que vous
trouviez fumeux des gens qui posent des hypothèses et font des
expériences, c'est une attitude courante chez les gens qui se
prennent pour des scientifiques et ne sont que des perroquets
intégristes incapables de développer un argument et d'entrer dans
une discussion. Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger. C'est
la seule place qui peut vous être confortable.

Monsieur est atteint de la maladie à la mode
la logomachie en réunion. Monsieur
le baveux se prend pour un scientifique.
De nos jours tout est scientifique comme tout
est sport pour les branques de votre acabit !

2007-08-22 08:36:51 UTC

Post by Vs
Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger.

Mieux ! Bien mieux !
La prochaine fois, laissez passer neuf ou dix minutes, coupez tout ce
qui pourrait sembler logique et n'envoyez qu'après. On sent que vous y
êtes presque.

Vs
Ça fait plaisir.

Antipeniche

2007-08-22 09:50:08 UTC

Post by Vs
Continuez à asséner votre opinion sans l'asseoir sur
des faits et à vous placer en dehors du monde pour le juger.

Mieux ! Bien mieux !
La prochaine fois, laissez passer neuf ou dix minutes, coupez tout ce
qui pourrait sembler logique et n'envoyez qu'après.
On sent que vous y êtes presque.

Pas vous, en tout cas, qui semblez croire
que tout flatteur vit aux dépens de celui qui ...

Nestor le pingouin pour la France

2007-08-22 16:16:04 UTC

Non. Jargon de prof, le TLFI ne trouve d'ailleurs que des exemples
"scolaires" pour ce sens dérivé de "tout juste".

Satis, c'est assez. Si vous trouvez que ce n'est pas assez, ce n'est pas
satis.

Il a d'ailleurs fallu attendre les profs pour que "assez bien" prenne un
sens inférieur à "bien". Tout cela est idiot, quand on y songe.

--
#*$£+:#&!

unknown

2007-08-22 16:48:39 UTC