Discussion:
quelles sont les différences entre syntaxe et grammaire?
(trop ancien pour répondre)
tetra10
2009-05-20 22:57:20 UTC
Permalink
Bonjour,

tout est demandé dans la question,avec demande d'exemples concrets

SVP merci
Anne G
2009-05-20 23:09:21 UTC
Permalink
Post by tetra10
Bonjour,
tout est demandé dans la question,
Heureusement !
Post by tetra10
avec demande d'exemples concrets
SVP merci
En cherchant la définition de /syntaxe/ dans le tlfi, je tombe sur le
choix de section « sucette à surcomprimer », qui m'a fort ravie.

Alors, voilà. J'ai plutôt cliqué sur « symbole à taler », un peu plus
bas, pour arriver au mot /syntaxe/ :

Partie de la grammaire traditionnelle qui étudie les relations entre les
mots constituant une proposition ou une phrase, leurs combinaisons, et
les règles qui président à ces relations, à ces combinaisons
Nestor le pingouin pour la France
2009-05-21 00:26:30 UTC
Permalink
Post by Anne G
Post by tetra10
Bonjour,
tout est demandé dans la question,
Heureusement !
Post by tetra10
avec demande d'exemples concrets
SVP merci
En cherchant la définition de /syntaxe/ dans le tlfi, je tombe sur le
choix de section « sucette à surcomprimer », qui m'a fort ravie.
Alors, voilà. J'ai plutôt cliqué sur « symbole à taler », un peu plus
Partie de la grammaire traditionnelle qui étudie les relations entre les
mots constituant une proposition ou une phrase, leurs combinaisons, et
les règles qui président à ces relations, à ces combinaisons
Qu'est-ce qu'il reste d'autre ? La conjugaison ou la déclinaison, ce
serait de la grammaire mais pas de la syntaxe, c'est ça ?
--
« Takogo kak Poutine » « Sarkozy go home ! »
Traité de Lisbonne = TCE bis = forfaiture, viol de la démocratie
Il est nul et non avenu
Nakba
Vs
2009-05-21 00:57:28 UTC
Permalink
Post by Nestor le pingouin pour la France
Post by Anne G
Post by tetra10
Bonjour,
tout est demandé dans la question,
Heureusement !
Post by tetra10
avec demande d'exemples concrets
SVP merci
En cherchant la définition de /syntaxe/ dans le tlfi, je tombe sur le
choix de section « sucette à surcomprimer », qui m'a fort ravie.
Alors, voilà. J'ai plutôt cliqué sur « symbole à taler », un peu plus
Partie de la grammaire traditionnelle qui étudie les relations entre
les mots constituant une proposition ou une phrase, leurs
combinaisons, et les règles qui président à ces relations, à ces
combinaisons
Qu'est-ce qu'il reste d'autre ?
La morphologie. le lexique et la phonologie, si on prend une optique
linguistique et non traditionnelle.

Vs
Marc Girod
2009-05-21 08:42:58 UTC
Permalink
Post by Vs
La morphologie. le lexique et la phonologie, si on prend une optique
linguistique et non traditionnelle.
Une bonne partie de la grammaire traditionnelle, en
plus, est de l'ordre de la pragmatique, et non de la
syntaxe.

Marc
kduc
2009-05-21 19:01:15 UTC
Permalink
Post by Marc Girod
Post by Vs
La morphologie. le lexique et la phonologie, si on prend une optique
linguistique et non traditionnelle.
Une bonne partie de la grammaire traditionnelle, en
plus, est de l'ordre de la pragmatique, et non de la
syntaxe.
Houla... je tombe à pic pour une discussion passionnante entre les
habitués de fllf.
(Je n'imaginais pas que le niveau ait monté au point qu'on évoque ici
la pragmatique. Bravo Marc !)
--
kd
Delta
2009-05-21 20:17:12 UTC
Permalink
Post by kduc
(Je n'imaginais pas que le niveau ait monté au point qu'on évoque ici
la pragmatique. Bravo Marc !)
Cela va surtout bien en la mentionnant comme discipline, mais en ne
l'expliquant surtout pas et encore moins en en donnant des exemples
concrets. Cela fait tout de suite plus chic, mais pour cela il faut
rester mystérieux...
kduc
2009-05-22 09:25:53 UTC
Permalink
Post by Delta
Post by kduc
(Je n'imaginais pas que le niveau ait monté au point qu'on évoque ici
la pragmatique. Bravo Marc !)
Cela va surtout bien en la mentionnant comme discipline, mais en ne
l'expliquant surtout pas et encore moins en en donnant des exemples
concrets. Cela fait tout de suite plus chic, mais pour cela il faut
rester mystérieux...
Marc a lancé l'esche, curieux de savoir si ça mordrait...
Maintenant qu'il peut être sûr qu'un petit banc va et vient fasciné,
je suis persuadé qu'il va, en quelques phrases ciselées, agrémentées
d'exemples, satisfaire nos curiosités.
Vas-y Marc !
--
kd
Vs
2009-05-22 13:48:30 UTC
Permalink
Post by kduc
Post by Marc Girod
Post by Vs
La morphologie. le lexique et la phonologie, si on prend une optique
linguistique et non traditionnelle.
Une bonne partie de la grammaire traditionnelle, en
plus, est de l'ordre de la pragmatique, et non de la
syntaxe.
Houla... je tombe à pic pour une discussion passionnante entre les
habitués de fllf.
(Je n'imaginais pas que le niveau ait monté au point qu'on évoque ici
la pragmatique. Bravo Marc !)
J'imagine que certains aspects de certaines analyses pragmatiques puisse
vous intéresser, introduction du contexte ou/et d'un référentiel,
analyse de l'interaction par exemple.
Mais quelle pragmatique ?
À mon sens, le domaine est en voie de constitution. On sort de la
perspective structuraliste dans laquelle le texte a un sens en soi pour
passer à une perspective systémique où le sens se construit dans une
interaction entre les locuteurs, le contexte et le langage. Suivant les
auteurs et les points de vue choisis, on peut donc largement déborder
sur d'autres aspects de la linguistique, comme la sémantique.
En psychologie, en anthropologie, la pragmatique de la communication
s'est développée depuis un certain temps en utilisant l'analyse des
systèmes.
Par exemple, divers ouvrages d'Yves Winkin :
http://recherche.fnac.com/ia19649/Yves-Winkin
Croyez bien que je suis totalement infichu de trouver une application
grammaticale à ces pratiques, mais qu'elles ont d'autres intérêts, y
compris dans la lecture de ce forum.

Vs

Loading...