Marine Tondelier ne maîtrise pas

[Valcarus]

Et le magazine Time a bu :


Loading Image...

[gump]

Post by Valcarus
https://i.ibb.co/HHLTL8h/aarttytyttt.jpg

J'adore quand les gens qui veulent mutiler notre langue
se prennent les pieds dans le tapis !
La bonté·e, l'honnêteté·e et la volonté·e de la dame ne sont
pas en cause.

[BéCé]

Post by gump

Post by Valcarus
https://i.ibb.co/HHLTL8h/aarttytyttt.jpg

J'adore quand les gens qui veulent mutiler notre langue
se prennent les pieds dans le tapis !
La bonté·e, l'honnêteté·e et la volonté·e de la dame ne sont
pas en cause.

Qu'une gauchiste se flatte d'être en couverture d'un magazine
capitaliste témoigne de son ouvertur.e d'esprit.

[Sh. Mandrake]

Post by BéCé

Post by gump

Post by Valcarus
https://i.ibb.co/HHLTL8h/aarttytyttt.jpg

J'adore quand les gens qui veulent mutiler notre langue
se prennent les pieds dans le tapis !
La bonté·e, l'honnêteté·e et la volonté·e de la dame ne sont
pas en cause.

Qu'une gauchiste se flatte d'être en couverture d'un magazine
capitaliste témoigne de son ouvertur.e d'esprit.

Oui. Mais en même temps de sa connerie.

[Eric M]

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé
Qu'une gauchiste se flatte d'être en couverture d'un magazine
capitaliste témoigne de son ouvertur.e d'esprit.

Oui. Mais en même temps de sa connerie.

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum
et usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me
répéter).

[Marc]

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé
Qu'une gauchiste se flatte d'être en couverture d'un magazine
capitaliste témoigne de son ouvertur.e d'esprit.

Oui. Mais en même temps de sa connerie.

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum et
usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me répéter).

Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas
inventé la poudre (puisque ce sont les Chinois).

[Eric M]

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum et
usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me répéter).

Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas inventé la
poudre (puisque ce sont les Chinois).

Je ne vois pas ce qui justifie ce jugement sans appel. Et je note que
personne ne dit rien sur Yannick Jadot. Après il faudrait un
fr.soc.feminisme pour en parler, mais il est vide.

[Sh. Mandrake]

Post by Eric M

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum et
usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me répéter).

Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas inventé la
poudre (puisque ce sont les Chinois).

Ni le fil à couper le beurre puisque ce sont... c'est qui qu'a inventé
le fil à couper le beurre déjà ?

Post by Eric M
Je ne vois pas ce qui justifie ce jugement sans appel.

Bah moi je vois. Quiconque fait partie du NFP soutient une politique qui
mène la France droit vers le précipice. Et ça c'est vraiment ballot.

Et je note que

Post by Eric M
personne ne dit rien sur Yannick Jadot.

Idempotent.

Après il faudrait un

Post by Eric M
fr.soc.feminisme pour en parler, mais il est vide.

Pourquoi n'iriez-vous pas le repeupler ? Vous semblez très #Meetoo.

[Otomatic]

Post by Sh. Mandrake
Bah moi je vois. Quiconque fait partie du NFP soutient une politique qui
mène la France droit vers le précipice. Et ça c'est vraiment ballot.

Hier, nous étions au bord du gouffre !
Aujourd'hui, nous avons fait un pas en avant !

[Sh. Mandrake]

Post by Otomatic

Post by Sh. Mandrake
Bah moi je vois. Quiconque fait partie du NFP soutient une politique qui
mène la France droit vers le précipice. Et ça c'est vraiment ballot.

Hier, nous étions au bord du gouffre !
Aujourd'hui, nous avons fait un pas en avant !

Elle est vieille comme mes robes, celle-là. D'ailleurs, ça aussi, c'est
vieux comme... comme quoi... ?

[Anansi]

Post by Sh. Mandrake

Post by Eric M

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum et
usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me répéter).

Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas inventé la
poudre (puisque ce sont les Chinois).

Ni le fil à couper le beurre puisque ce sont... c'est qui qu'a inventé
le fil à couper le beurre déjà ?

Ce sont les Tibétains pour découper les mottes de beurre de Yack gelées.
Il fait très froid au Tibet.
L'inventeur s'appellerait Laya (sous réserve, mais je peux apporter des
informations complémentaires).

Pour parler d'un(e) incapable, il vaut mieux dire qu'il/elle n'a pas
inventé la machine à courber les bananes.

Post by Sh. Mandrake

Post by Eric M
Je ne vois pas ce qui justifie ce jugement sans appel.

Bah moi je vois. Quiconque fait partie du NFP soutient une politique qui
mène la France droit vers le précipice. Et ça c'est vraiment ballot.

Oui, on peut même dire que si le NFP arrivait au pouvoir, la dette
publique de la France avoisinerait rapidement les 3000 milliards
d'euros, plus de 100 % du PIB. Un cataclysme.

[Marc]

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum et
usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me répéter).

Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas inventé la
poudre (puisque ce sont les Chinois).

Je ne vois pas ce qui justifie ce jugement sans appel. Et je note que personne
ne dit rien sur Yannick Jadot. Après il faudrait un fr.soc.feminisme pour en
parler, mais il est vide.

Jadot est absent des médias. J'ai écouté des annonces et des interviews
de Marine Tondelier et je me suis fait mon avis. Comme avec Louis Boyard.

[Eric M]

Jadot est absent des médias. J'ai écouté des annonces et des interviews de
Marine Tondelier et je me suis fait mon avis. Comme avec Louis Boyard.

On peut ne pas être d'accord avec elle, mais balancer qu'elle est idiote
pour un point dans un mot c'est assez extrême.

[Marc]

Jadot est absent des médias. J'ai écouté des annonces et des interviews de
Marine Tondelier et je me suis fait mon avis. Comme avec Louis Boyard.

On peut ne pas être d'accord avec elle, mais balancer qu'elle est idiote pour
un point dans un mot c'est assez extrême.

Vous avez raison. Il eût fallu développer et on n'est pas sur fsp. Mais
vous avez raison.

[gump]

Post by Eric M

Post by Marc
Ce n'est pas être machiste que de prétendre que cette dame n'a pas
inventé la poudre (puisque ce sont les Chinois).

Je ne vois pas ce qui justifie ce jugement sans appel. Et je note que
personne ne dit rien sur Yannick Jadot. Après il faudrait un
fr.soc.feminisme pour en parler, mais il est vide.

Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

[Eric M]

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

[Marc]

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas
exagérer !

[Eric M]

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que
Marine Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

[Marc]

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que Marine
Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette
"erreur".

[BéCé]

Post by Marc

Post by Eric M

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que
Marine Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette
"erreur".

Une erreure en l'occurence.

[Sh. Mandrake]

Post by BéCé

Post by Marc

Post by Eric M

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que
Marine Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette
"erreur".

Une erreure en l'occurence.

En l'occurrence, oui. Vous n'avez pas de correcteur orthographique,
Bernard ?

[BéCé]

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé

Post by Marc

Post by Eric M

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que
Marine Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette
"erreur".

Une erreure en l'occurence.

En l'occurrence, oui. Vous n'avez pas de correcteur orthographique,
Bernard ?

Vous ne comprenez vraiment pas le second degré ?

[Sh. Mandrake]

Post by BéCé

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé

Post by Marc

Post by Eric M

Post by Eric M

Post by gump
Ce n'est pas un problème de féminisme, c'est une question de langue,
ce qui est un peu normal sur ce forum. On lui reproche d'avoir écrit
"les 100 personnalité·es", et que ce soit Marine ou Yannick n'a
aucune importance.

Vous plaidez donc le réflexe pavlovien, c'est audacieux :)

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que
Marine Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette
"erreur".

Une erreure en l'occurence.

En l'occurrence, oui. Vous n'avez pas de correcteur orthographique,
Bernard ?

Vous ne comprenez vraiment pas le second degré ?

Cela m'arrive, mais pas toujours.

[Le Docteur Pépé à chaines]

Post by BéCé

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé
Une erreure en l'occurence.

En l'occurrence, oui. Vous n'avez pas de correcteur orthographique,
Bernard ?

Vous ne comprenez vraiment pas le second degré ?

Pour l'Usurpateur, le second degré est un sujet brûlant.

[Eric M]

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que Marine
Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette "erreur".

Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

[Sh. Mandrake]

Post by Eric M

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que Marine
Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette "erreur".

Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

Hitler a été proclamé homme de l'année par Time en 1938.

[Eric M]

Post by Sh. Mandrake

Post by Eric M
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

Hitler a été proclamé homme de l'année par Time en 1938.

Je ne vais pas vous attribuer le point Godwin que vous réclamez pourtant
à grand cris :)

[Sh. Mandrake]

Post by Eric M

Post by Sh. Mandrake

Post by Eric M
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

Hitler a été proclamé homme de l'année par Time en 1938.

Je ne vais pas vous attribuer le point Godwin que vous réclamez pourtant
à grand cris :)

Mauvaise foi.

[Sh. Mandrake]

Post by Sh. Mandrake

Post by Eric M

Post by Sh. Mandrake
Hitler a été proclamé homme de l'année par Time en 1938.

Je ne vais pas vous attribuer le point Godwin que vous réclamez pourtant
à grand cris :)

Mauvaise foi.

Il se trouve que l'article est en ligne, si vous parlez anglais vous
<https://time.com/archive/6598257/adolf-hitler-man-of-the-year-1938/>
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

C'est de vous, non ? Et c'est plutôt laudatif, non ?

[Eric M]

Post by Sh. Mandrake

Il se trouve que l'article est en ligne, si vous parlez anglais vous
<https://time.com/archive/6598257/adolf-hitler-man-of-the-year-1938/>
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

C'est de vous, non ? Et c'est plutôt laudatif, non ?

Evidemment en mélangeant les citations n'importe comment on peut faire
dire n'importe quoi à n'importe qui, bonne soirée :)

[Jean-Paul]

Post by Sh. Mandrake

Il se trouve que l'article est en ligne, si vous parlez anglais vous
<https://time.com/archive/6598257/adolf-hitler-man-of-the-year-1938/>
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut dire
que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non plus.

C'est de vous, non ? Et c'est plutôt laudatif, non ?

Evidemment en mélangeant les citations n'importe comment on peut faire dire
n'importe quoi à n'importe qui, bonne soirée :)

Vous êtes un expert en la matière...
...comme des redirections non signalées

[Sh. Mandrake]

Post by Eric M

Post by Sh. Mandrake

Il se trouve que l'article est en ligne, si vous parlez anglais vous
<https://time.com/archive/6598257/adolf-hitler-man-of-the-year-1938/>
Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française
dans le classement des personnalités de demain du Time, après on peut
dire que ce n'est qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non
plus.

C'est de vous, non ? Et c'est plutôt laudatif, non ?

Evidemment en mélangeant les citations n'importe comment on peut faire
dire n'importe quoi à n'importe qui, bonne soirée 🙂

Mauvaise foi 2ème. Vous êtes un joli coco.

[Marc]

"Ouvrier·e", ça va, mais "personnalité·e", faut quand même pas exagérer !

C'est une erreur, certainement, maintenant est-ce que vous pensez que Marine
Tondelier gère ses réseaux elle-même ?

Quand bien même. Ne me dites pas que personne ne lui a remonté cette "erreur".

Non mais l'information importante c'est qu'elle est la seule Française dans le
classement des personnalités de demain du Time, après on peut dire que ce n'est
qu'un journal mais ils ont pas pris Michel Barnier non plus.

Elle est marrante, la liste des personnalités de l'année du Time :

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C3%A9_de_l%27ann%C3%A9e_selon_Time_Magazine#Listes>

(Bien toutes les lire. ;))

[Eric M]

Post by Marc
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C3%A9_de_l%27ann%C3%A9e_selon_Time_Magazine#Listes>
(Bien toutes les lire. ;))

Il y a confusion entre la personnalité de l'année et les personnalités
qui compteront à l'avenir, c'est pas la même chose.

[Marc]

Post by Marc
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C3%A9_de_l%27ann%C3%A9e_selon_Time_Magazine#Listes>
(Bien toutes les lire. ;))

Il y a confusion entre la personnalité de l'année et les personnalités qui
compteront à l'avenir, c'est pas la même chose.

Exact. J'espère pour elle qu'elle s'améliorera.

[Sh. Mandrake]

Post by Eric M

Post by Sh. Mandrake

Post by BéCé
Qu'une gauchiste se flatte d'être en couverture d'un magazine
capitaliste témoigne de son ouvertur.e d'esprit.

Oui. Mais en même temps de sa connerie.

Elle n'a rien demandé en fait. Mais ça confirme mon analyse sur ce forum
et usenet en général (analyse déjà donnée je ne vais pas me
répéter).

Bah si, quand même. Parce que moi je l'ai pas vu(e) passer cette analyse.

[M.V.]

Bonjour,

Post by gump
La bonté·e, l'honnêteté·e et la volonté·e de la dame ne sont
pas en cause

Tu voulais dire « en causeS » puisque le sujet est pluriel.

[gump]

Post by M.V.

Post by gump
La bonté·e, l'honnêteté·e et la volonté·e de la dame ne sont
pas en cause

Tu voulais dire « en causeS » puisque le sujet est pluriel.

Non. Je pense que vous plaisantez.

[M.V.]

Bonjour,

Post by gump
Je pense que vous plaisantez.

C'te blague ! ;-)

[gump]

Post by M.V.

Post by gump
Je pense que vous plaisantez.

C'te blague ! ;-)

Ouf ! J'ai failli avoir peur.