Discussion:
[REPOST] Bravo Wiki
(trop ancien pour répondre)
Joe Rodriguez, CMP
2020-01-11 17:11:58 UTC
Permalink
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html

Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
--

CMP : chevalier du Mérite palmipède
--
========= WAS CANCELLED BY =======:
Path: news.free.fr!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 11 Jan 2020 13:29:55 +0100
From: Pas vu pas pris <franc-***@le-maquis.net>
Newsgroups: fr.soc.politique
Organization: Le maquis
X-Cancelled-by: <franc-***@le-maquis.net>
X-No-Archive: Yes
Control: cancel <5e198d66$0$3874$***@news.free.fr>
Approved: <***@le-maquis.net>
Message-ID: <cancel.5e198d66$0$3874$***@news.free.fr>
Subject: cmsg cancel <5e198d66$0$3874$***@news.free.fr>
Content-Transfer-Encoding: 7BIT
Content-Type: text/plain;
charset="ISO-8859-1"
Lines: 1
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2020 13:29:55 CET
NNTP-Posting-Host: 79.81.197.234
X-Trace: 1578745795 news-3.free.fr 5879 79.81.197.234:58227
X-Complaints-To: ***@proxad.net
joye
2020-01-11 18:05:07 UTC
Permalink
On 1/11/2020 11:11 AM, Joe Rodriguez, CMP wrote:>
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
Port Nawak, bande de phallocrates et ses émules.

On 1/11/2020 8:56 AM, joye wrote:> On 1/11/2020 2:55 AM, Joe Rodriguez,
CMP wrote:
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Joe Rodriguez, CMP
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
§
Dans le détail toutefois, les propositions ont reçu un accueil très
différent selon leur énoncé. Si les propositions les plus avancées
(usage de la typographie dans les termes eux-mêmes ou utilisation de
mots inventés non-binaires) ont reçu l’opposition la plus marquée, avec
à chaque fois plus de 75 % de votes négatifs, d’autres qui ne bousculent
pas les règles du français sont mieux acceptées.
Ainsi, il n’y a pas eu de majorité absolue contre la proposition des
termes englobants. Seuls un peu moins de 44 % des votants l’ont refusée.
Les autres se partagent entre les avis positifs (un peu plus de 34 %),
les appels à la tolérance (17 % environ) et les votes neutres (un peu
moins de 5 %). Ce sont à peu près ces ordres de grandeur que l’on
retrouve pour la troisième proposition, à savoir la féminisation des
noms et titres.
§
Il se peut même que les Wikipédiens ne sachent pas faire le point médian
sur leur clavier.
Notons aussi que cette communauté serait jusqu'à 80 % masculine, selon
des études.
https://www.marsouin.org/article420.html
§
Enfin, l’activité de contribution est encore plus « sexuée » que
l’usage, puisque les contributeurs sont à 80% des hommes, et les
contributeurs réguliers à plus de 86%.
§
Alors, bravo Wiki ?
Euh. Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
joye
2020-01-11 19:28:38 UTC
Permalink
On 1/11/2020 11:11 AM, Joe Rodriguez, CMP wrote:>
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
Port Nawak, bande de phallocrates et ses émules.

On 1/11/2020 8:56 AM, joye wrote:> On 1/11/2020 2:55 AM, Joe Rodriguez,
CMP wrote:
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Joe Rodriguez, CMP
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
§
Dans le détail toutefois, les propositions ont reçu un accueil très
différent selon leur énoncé. Si les propositions les plus avancées
(usage de la typographie dans les termes eux-mêmes ou utilisation de
mots inventés non-binaires) ont reçu l’opposition la plus marquée, avec
à chaque fois plus de 75 % de votes négatifs, d’autres qui ne bousculent
pas les règles du français sont mieux acceptées.
Ainsi, il n’y a pas eu de majorité absolue contre la proposition des
termes englobants. Seuls un peu moins de 44 % des votants l’ont refusée.
Les autres se partagent entre les avis positifs (un peu plus de 34 %),
les appels à la tolérance (17 % environ) et les votes neutres (un peu
moins de 5 %). Ce sont à peu près ces ordres de grandeur que l’on
retrouve pour la troisième proposition, à savoir la féminisation des
noms et titres.
§
Il se peut même que les Wikipédiens ne sachent pas faire le point médian
sur leur clavier.
Notons aussi que cette communauté serait jusqu'à 80 % masculine, selon
des études.
https://www.marsouin.org/article420.html
§
Enfin, l’activité de contribution est encore plus « sexuée » que
l’usage, puisque les contributeurs sont à 80% des hommes, et les
contributeurs réguliers à plus de 86%.
§
Alors, bravo Wiki ?
Euh. Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
--
========= WAS CANCELLED BY =======:
Path: news.free.fr!spooler1c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 11 Jan 2020 19:08:13 +0100
From: Pas vu pas pris <franc-***@le-maquis.net>
Newsgroups: fr.soc.politique
Organization: Le maquis
X-Cancelled-by: <franc-***@le-maquis.net>
X-No-Archive: Yes
Control: cancel <qvd2oi$1e1o$***@gioia.aioe.org>
Approved: <***@le-maquis.net>
Message-ID: <cancel.qvd2oi$1e1o$***@gioia.aioe.org>
Subject: cmsg cancel <qvd2oi$1e1o$***@gioia.aioe.org>
Content-Transfer-Encoding: 7BIT
Content-Type: text/plain;
charset="ISO-8859-1"
Lines: 1
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2020 19:08:13 CET
NNTP-Posting-Host: 79.81.197.234
X-Trace: 1578766093 news-3.free.fr 9900 79.81.197.234:60398
X-Complaints-To: ***@proxad.net
Loading...