Discussion:
Bravo Wiki
(trop ancien pour répondre)
Joe Rodriguez, CMP
2020-01-11 08:55:02 UTC
Permalink
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html

Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
--

CMP : chevalier du Mérite palmipède
Michele
2020-01-11 09:09:54 UTC
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
Tant mieux .
--
Michèle
Frimas
2020-01-11 09:15:00 UTC
Permalink
[suivi fsp]
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette
massivement l’écriture inclusive
Ce qui ravira tou·te·s les amoureux·ses de la langue.
joye
2020-01-11 14:56:50 UTC
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
Oui, mais non, pour ceux qui savent lire. Du même article :

§

Dans le détail toutefois, les propositions ont reçu un accueil très
différent selon leur énoncé. Si les propositions les plus avancées
(usage de la typographie dans les termes eux-mêmes ou utilisation de
mots inventés non-binaires) ont reçu l’opposition la plus marquée, avec
à chaque fois plus de 75 % de votes négatifs, d’autres qui ne bousculent
pas les règles du français sont mieux acceptées.

Ainsi, il n’y a pas eu de majorité absolue contre la proposition des
termes englobants. Seuls un peu moins de 44 % des votants l’ont refusée.
Les autres se partagent entre les avis positifs (un peu plus de 34 %),
les appels à la tolérance (17 % environ) et les votes neutres (un peu
moins de 5 %). Ce sont à peu près ces ordres de grandeur que l’on
retrouve pour la troisième proposition, à savoir la féminisation des
noms et titres.

§

Il se peut même que les Wikipédiens ne sachent pas faire le point médian
sur leur clavier.

Notons aussi que cette communauté serait jusqu'à 80 % masculine, selon
des études.

https://www.marsouin.org/article420.html

où l'on lit :

§

Enfin, l’activité de contribution est encore plus « sexuée » que
l’usage, puisque les contributeurs sont à 80% des hommes, et les
contributeurs réguliers à plus de 86%.

§

Alors, bravo Wiki ?

Euh. Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
Geo
2020-01-13 16:04:59 UTC
Permalink
Post by joye
Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
Merci pour ce nouveau mot accompagné de sa définition.
Michele
2020-01-13 16:29:06 UTC
Permalink
Post by Geo
Post by joye
Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
Merci pour ce nouveau mot accompagné de sa définition.
Il ne faut pas se trumper !-;)
--
Michèle
Marc L.
2020-01-13 16:30:49 UTC
Permalink
Post by Michele
Post by Geo
Post by joye
Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
Merci pour ce nouveau mot accompagné de sa définition.
Il ne faut pas se trumper !-;)
De Trump, elle est fan !
--
« Cheveux de l'une
Chevelure brune
De la seconde
Chevelure blonde » - Manset
CriCri
2020-01-13 16:45:57 UTC
Permalink
Post by Marc L.
De Trump, elle est fan !
Il fallait l'y voir.
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
joye
2020-01-13 20:03:53 UTC
Permalink
Post by Geo
 Très trumpesque, ce genre d'auto-félicitation.
Merci pour ce nouveau mot accompagné de sa définition.
« auto-félicitation » n'est pas sa définition.

C'est un mot pour décrire tout ce qui est faux, archi-faux, creux,
obscène et moralement crasseux.

Michele
2020-01-11 17:12:26 UTC
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.numerama.com/politique/598073-interrogee-la-communaute-wikipedia-francaise-rejette-massivement-lecriture-inclusive.html
Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement
l’écriture inclusive
Tant mieux .
--
Michèle
--
========= WAS CANCELLED BY =======:
Path: news.free.fr!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 11 Jan 2020 13:29:56 +0100
From: Pas vu pas pris <franc-***@le-maquis.net>
Newsgroups: fr.soc.politique
Organization: Le maquis
X-Cancelled-by: <franc-***@le-maquis.net>
X-No-Archive: Yes
Control: cancel <5e1990e2$0$31402$***@news.free.fr>
Approved: <***@le-maquis.net>
Message-ID: <cancel.5e1990e2$0$31402$***@news.free.fr>
Subject: cmsg cancel <5e1990e2$0$31402$***@news.free.fr>
Content-Transfer-Encoding: 7BIT
Content-Type: text/plain;
charset="ISO-8859-1"
Lines: 1
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2020 13:29:56 CET
NNTP-Posting-Host: 79.81.197.234
X-Trace: 1578745796 news-3.free.fr 3885 79.81.197.234:58229
X-Complaints-To: ***@proxad.net
Loading...