Discussion:
pourquoi cela ne s'accorde pas
(trop ancien pour répondre)
ramifié
2018-03-09 15:08:53 UTC
Permalink
Bonjour,
je n'arrive pas à comprendre:
pourquoi le participe passé ne s'accorde pas ici:
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Henry
Michele
2018-03-09 15:23:22 UTC
Permalink
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Henry
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
--
Michèle
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-09 15:34:27 UTC
Permalink
Post by Michele
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
Les pieds qu'ils se sont "lavé" ou "lavés" ?...
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez accorder les phrases dans leur con-
texte avant de laver sciemment.
joye
2018-03-09 19:37:04 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Michele
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
Les pieds qu'ils se sont "lavé" ou "lavés" ?...
lavés

Eh eh eh.
Harp
2018-03-09 20:18:44 UTC
Permalink
Post by joye
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Michele
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
Les pieds qu'ils se sont "lavé" ou "lavés" ?...
lavés
Eh eh eh.
L'accord "lavés" plutôt que "lavé" ne sert strictement à rien pour la compréhension de la phrase.
D'ailleurs la nuance ne s'entend pas et personne n'en souffre à l'oral.

Mais il faut voir les trésors de justifications que certains s'emploient à avancer à propos de ces
débilités.



**********************


22/08/2006 à 22:30
Accord du participe passé des verbes pronominaux

La réponse est : s'étaient écoulées. (Sens réfléchi avec pronom COD antéposé, comme le dit
Jean-Luc : accord avec le COD. On pourrait aussi y voir un sens passif : avaient été écoulées ;
accord avec le sujet. Le résultat est pareil.)

Un petit schéma :

1 Si le verbe est ESSENTIELLEMENT PRONOMINAL (= il n’existe que sous cette forme, comme s’écrier,
s’exclamer, ou bien il existe sous une forme non pronominale, mais avec une signification
relativement différente, comme s’apercevoir, se douter, se taire) : accord avec le sujet.
* Il était tellement bête que ses collègues s’en étaient aperçus. (Churchill)
Quatre exceptions :
* Elle s’est plu / déplu / complu / ri (de moi).

2 Si le verbe a un SENS PASSIF : accord avec le sujet.
* La nouvelle s’est répandue (= a été répandue) d’un oreiller à l’autre.

3 Si le verbe a un SENS REFLECHI OU RECIPROQUE, il faut distinguer :

a) Le PRONOM PERSONNEL (anteposé) EST COD : accord avec le COD et donc avec le sujet auquel il se
réfère.
* Elle s’est baignée / regardée / maquillée. (= ° Elle a maquillé elle.)
* Elle s’est donnée à moi, et c’est elle qui m’a eu. (Sacha Guitry)
* Elles se sont vues / rencontrées. (= L’une a vu l’autre, et réciproquement.)
Même règle si le COD a un attribut :
* Ils se sont déclarés malades. / Elle s’est crue sauvée. (° Elle a cru elle sauvée.)

b) Le PRONOM PERSONNEL EST COI :
1 pas de COD ; invariabilité.
* Elles se sont écrit. (= ° Elles ont écrit à elles.)

2 COD POSTPOSE : invariabilité.
* Je ne me suis pas lavé LES MAINS depuis Ponce Pilate. (Jules Renard)
→ Elle ne s’est pas lavé les mains… (° Elle n'a pas lavé les mains à elle.)

3 COD ANTEPOSE : accord avec le COD.
* Avec tous les pastis QUE je me suis payés, qu’est-ce que je pourrais m’offrir comme apéritifs !
(Celmas) (QUE est COD : ° J’ai payé tous les pastis à moi.)
* Mes mains, je ne me LES suis pas lavées depuis Ponce Pilate.
(Il faut garder l’auxiliaire être des verbes pronominaux. ° Je ne me les ai pas lavées.).

J'espère que je n'ai pas dérapé.

Grammaticalement et cordialement vôtre,
Edy


**********************
siger
2018-03-10 10:23:00 UTC
Permalink
Post by Harp
Post by Jean-Pierre Kuypers
Les pieds qu'ils se sont "lavé" ou "lavés" ?...
lavés
L'accord "lavés" plutôt que "lavé" ne sert strictement à rien pour
la compréhension de la phrase. D'ailleurs la nuance ne s'entend
pas et personne n'en souffre à l'oral.
Mais il faut voir les trésors de justifications que certains
s'emploient à avancer à propos de ces débilités.
Débilité ou exception, les fameuses. Accorder, selon qu'on a déjà écrit
ou pas le mot sur lequel on se base pour accorder, est une exception de
la langue française, dans tous les autres cas on accorde même si le mot
vient après.

Quant au choix d'accorder un mot qui représente une action et qui ne
qualifie pas, c'est arbitraire, sans doute un choix à pile ou face à
une époque et c'est le mauvais côté de la pièce qui a gagné. Là oui, on
peut parler de débilité, pourquoi pas...

La pire des justifications que je connais, je l'ai lu(e) ici : "c'est
logique" !
--
siger
Hugolin le pangolin
2018-03-29 21:58:03 UTC
Permalink
Post by Michele
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Henry
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
Le lavement des pieds, c'est ce soir jeudi saint.
--

Sh.Mandrake
2018-03-30 13:08:56 UTC
Permalink
Post by Michele
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Henry
Le c.o.d est placé après, donc pas d’accord.
Mais si, puisqu'il vous le dit : ils se sont lavé les pieds ! ;)
--
Ubuntu,

Le Magicien.
gump
2018-03-09 16:19:07 UTC
Permalink
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
Verbe utilisé ici à la forme pronominale. On fait une "simulation" comme
si on l'utilisait avec l'auxiliaire AVOIR :

Ils ont lavé quoi ? les pieds ( COD )
à qui ? à eux ( COS, complément d'objet second, représenté ici par le
pronom /se/

Donc on applique la règle d'accord avec l'auxilaire AVOIR : le COD étant
placé après le verbe, pas d'accord.

Comparer :
- Ils se sont lavé les pieds.
- Ils se sont lavés.
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-30 07:50:06 UTC
Permalink
Post by gump
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Verbe utilisé ici à la forme pronominale. On fait une "simulation" comme
Ils ont lavé quoi ? les pieds ( COD )
à qui ? à eux ( COS, complément d'objet second, représenté ici par le
pronom /se/
Donc on applique la règle d'accord avec l'auxilaire AVOIR : le COD étant
placé après le verbe, pas d'accord.
Belle explication.
Merci.

Donc :

- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés

- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés

- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez utiliser les phrases dans leur con-
texte avant de laver sciemment.
BéCé
2018-03-30 08:12:39 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by gump
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Verbe utilisé ici à la forme pronominale. On fait une "simulation" comme
Ils ont lavé quoi ? les pieds ( COD )
à qui ? à eux ( COS, complément d'objet second, représenté ici par le
pronom /se/
Donc on applique la règle d'accord avec l'auxilaire AVOIR : le COD étant
placé après le verbe, pas d'accord.
Belle explication.
Merci.
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Chico T
2018-03-30 09:02:51 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(

Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
Lanarcam
2018-03-30 09:33:45 UTC
Permalink
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
Chico T
2018-03-30 09:41:39 UTC
Permalink
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres. :-)
Michele
2018-03-30 10:11:49 UTC
Permalink
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres. :-)
Au moins, ceux-là ont les pieds propres !;-)))
--
Michèle
Chico T
2018-03-30 10:13:55 UTC
Permalink
Post by Michele
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres. :-)
Au moins, ceux-là ont les pieds propres !;-)))
:-)))
BéCé
2018-03-30 11:03:49 UTC
Permalink
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres. :-)
Un peu de culture traditionnelle française dans ce forum de brutes
épaisses :



Voilà les paroles, ami Chico, tu pourras initier tes potes de pub.

https://lc.cx/P2Le

La version courante actuelle ne comporte pas tous ces organes en
pseudo-latin et se termine par "au sexibus". C'est d'ailleurs ce que
montre le jeune homme sur la vidéo.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Chico T
2018-03-30 18:33:36 UTC
Permalink
Post by BéCé
Post by Chico T
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres.    :-)
Un peu de culture traditionnelle française dans ce forum de brutes
http://youtu.be/6Ybjv9B7cOc
Voilà les paroles, ami Chico, tu pourras initier tes potes de pub.
https://lc.cx/P2Le
La version courante actuelle ne comporte pas tous ces organes en
pseudo-latin et se termine par "au sexibus". C'est d'ailleurs ce que
montre le jeune homme sur la vidéo.
Merci pour ça, Bernard. :-)
Sh.Mandrake
2018-03-30 13:12:39 UTC
Permalink
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres.    :-)
À part la communauté des gens qui parlent le français correctement,
je ne vois pas de quels nôtres vous parlez.
--
Ubuntu,

Le Magicien.
Chico T
2018-03-30 18:34:10 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by Chico T
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là,
c'est un des nôtres.    :-)
À part la communauté des gens qui parlent le français correctement,
je ne vois pas de quels nôtres vous parlez.
C'est peut-être que tu n'en es pas, des nôtres. ;-)
Sh.Mandrake
2018-03-30 13:19:27 UTC
Permalink
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres.    :-)
À part la communauté des gens qui parlent le français correctement,
je ne vois pas de quels nôtres vous parlez. Cela ne peut pas être la
communauté des nantis tout en haut de l'échelle sociale.
Depuis que nous avons eu un Président qui a dit : « Casse-toi pauv'con »
devant les cameras, toutes les horreurs sont permises.
--
Ubuntu,

Le Magicien.
Anansi
2018-03-30 17:03:49 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by Chico T
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
OK. Je m'en doutais. C'est un moyen de se reconnaître - celui-là, c'est
un des nôtres.    :-)
À part la communauté des gens qui parlent le français correctement,
je ne vois pas de quels nôtres vous parlez. Cela ne peut pas être la
communauté des nantis tout en haut de l'échelle sociale.
Bien sûr que non. La communauté des nantis n'est plus constituée
d'aristocrates éduqués ou de grands bourgeois depuis des décennies. Elle
se partage en une grosse majorité de mercantis et quelques margoulins.
Ces gens-là n'ont pas d'éducation. Elle se cantonne désormais aux
classes moyennes frustrées et en voie de paupérisation.
BéCé
2018-03-30 10:17:02 UTC
Permalink
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Post by Jean-Pierre Kuypers
- les pieds qu'ils ont lavés
- les pieds qu'ils se sont lavés
- les pieds qu'elles ont lavés
- les pieds qu'elles se sont lavés
- les jambes qu'ils ont lavées
- les jambes qu'ils se sont lavées
:-)
:-(
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
Là ça ne marche pas à l'oral.

Ce sont des choses que j'ai déjà dites ;-)
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-30 14:26:31 UTC
Permalink
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que la plupart des
francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
Cela sert aussi à maintenir les classes laborieuses au niveau de leur
rang.
--
Jean-Pierre Kuypers
Pierre Hallet
2018-03-31 08:03:11 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
Post by Chico T
Ça sert à quoi, enfin, toute cette complication, que
la plupart des francophones ne maîtrisent pas ?
A briller dans certaine société ;)
Cela sert aussi à maintenir les classes laborieuses
au niveau de leur rang.
Et aussi, n'oublions pas, « à distingue[r] les gents de
lettres dauec les ignorants et les simples femmes »
(Mézeray).

Plus tard, cela a ouvert un espace de consolation aux
malchanceux de la loterie de la vie : je suis vieux, je
suis pauvre, je suis moche, je suis con, mais au moins
je sais accorder les participes passés.

Cela rappellera peut-être les Petits Blancs d'Alabama
(je suis vieux, je suis pauvre, je suis moche, je suis con,
mais au moins je suis Blanc), mais en plus satisfaisant
puisqu'on n'a aucun mérite personnel à être Blanc (on
est né comme ça), tandis que l'hydre à vingt têtes de
l'accord du participe passé, on a dû par ses propres
forces en venir à bout dans la douleur.
--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <http://www.langue-fr.net>.
e***@gmail.com
2018-03-09 17:44:09 UTC
Permalink
ah si je vous comprends bien, un verbe pronominale (être + verbe se ...) applique la même règle qu'un verbe conjugué avec avoir, donc la règle avec le COD, devant le verbe on s'accorde, après non.
c'est bien cela?
Olivier Miakinen
2018-03-09 18:45:54 UTC
Permalink
Post by e***@gmail.com
ah si je vous comprends bien, un verbe pronominale (être + verbe se ...) applique la même règle qu'un verbe conjugué avec avoir, donc la règle avec le COD, devant le verbe on s'accorde, après non.
c'est bien cela?
Pour y voir plus clair :

https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-78165.php
--
Olivier Miakinen
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-30 07:59:03 UTC
Permalink
<https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-f
rancais-78165.php>

Intéressante référence.
Merci, Olivier.

Je retrouve ce qu'en dit Maurice (1895-1980) dans son "Précis de
grammaire française" (1957) :

Elle s'est coupée au doigt (= elle a coupé soi...)
Elle s'est coupé le doigt (= elle a coupé le doigt à elle)
--
Jean-Pierre Kuypers
Sh.Mandrake
2018-03-30 14:03:11 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
<https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-f
rancais-78165.php>
Intéressante référence.
Merci, Olivier.
Je retrouve ce qu'en dit Maurice (1895-1980) dans son "Précis de
Elle s'est coupée au doigt (= elle a coupé soi...)
Ce « soi » est une « elle ». Elle a coupé [elle] au doigt.
On accorde au féminin puisque le [s'] est féminin.
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupé le doigt (= elle a coupé le doigt à elle)
Elle s'est coupé le doigt. Elle a coupé quoi (s' = à elle) ? Le doigt.
On accorde avec le COD masculin.
--
Ubuntu,

Le Magicien.
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-30 14:25:02 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by Jean-Pierre Kuypers
Je retrouve ce qu'en dit Maurice (1895-1980) dans son "Précis de
Elle s'est coupée au doigt (= elle a coupé soi...)
Ce « soi » est une « elle ». Elle a coupé [elle] au doigt.
On accorde au féminin puisque le [s'] est féminin.
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupé le doigt (= elle a coupé le doigt à elle)
Elle s'est coupé le doigt. Elle a coupé quoi (s' = à elle) ? Le doigt.
On accorde avec le COD masculin.
Je te le rapporte tel que Maurice l'a publié !
--
Jean-Pierre Kuypers
Olivier Miakinen
2018-03-30 16:12:16 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupée au doigt (= elle a coupé soi...)
Ce « soi » est une « elle ». Elle a coupé [elle] au doigt.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
On accorde au féminin puisque le [s'] est féminin.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupé le doigt (= elle a coupé le doigt à elle)
Elle s'est coupé le doigt. Elle a coupé quoi (s' = à elle) ? Le doigt.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
On accorde avec le COD masculin.
Non.

On n'accorde pas, parce que le COD est placé après.
Ce serait la même chose avec « elle s'est coupé la langue ».
--
Olivier Miakinen
Hugolin le pangolin
2018-03-30 20:49:21 UTC
Permalink
Post by Olivier Miakinen
Post by Sh.Mandrake
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupée au doigt (= elle a coupé soi...)
Ce « soi » est une « elle ». Elle a coupé [elle] au doigt.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
On accorde au féminin puisque le [s'] est féminin.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
Post by Jean-Pierre Kuypers
Elle s'est coupé le doigt (= elle a coupé le doigt à elle)
Elle s'est coupé le doigt. Elle a coupé quoi (s' = à elle) ? Le doigt.
Oui.
Post by Sh.Mandrake
On accorde avec le COD masculin.
Non.
On n'accorde pas, parce que le COD est placé après.
Ce serait la même chose avec « elle s'est coupé la langue ».
De toute façon, une nana aussi maladroite, c'est à fuir.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Sh.Mandrake
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Parce que le complément d'objet "pieds" est placé après l'auxiliaire.
--
Ubuntu

Le Magicien


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Otomatic
2018-03-17 17:37:42 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Parce que le complément d'objet "pieds" est placé après l'auxiliaire.
Et dans le cas où un lave les pieds de l'autre et réciproquement ?
--
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort
qu'ils ont forcément raison. Coluche
Sh.Mandrake
2018-03-17 17:58:26 UTC
Permalink
Post by Otomatic
Post by Sh.Mandrake
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Parce que le complément d'objet "pieds" est placé après l'auxiliaire.
Et dans le cas où un lave les pieds de l'autre et réciproquement ?
Cela ne change rien à l'affaire.
Si le complément d'objet direct est placé après l'auxiliaire,
le participe passé ne s'accorde pas.
--
Ubuntu,

Le Magicien
Jean-Pierre Kuypers
2018-03-30 08:02:25 UTC
Permalink
In article (Dans l'article)
Post by Otomatic
Post by ramifié
ils se sont lavé les pieds.
Et dans le cas où un lave les pieds de l'autre et réciproquement ?
Il n'en reste pas moins que les objets lavés sont les pieds.
Et le pronom "se" indique à qui sont les pieds.
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez accorder les phrases dans leur con-
texte avant de laver sciemment.
gump
2018-03-30 23:33:46 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
Et le pronom "se" indique à qui sont les pieds.
De quoi sont les pieds ? ( Manuel d'instruction militaire )

Réponse : Les pieds sont l'objet des soins les plus attentifs de la part
du soldat.
Luc Bentz
2018-04-08 08:11:31 UTC
Permalink
Post by Jean-Pierre Kuypers
Il n'en reste pas moins que les objets lavés sont les pieds.
Et le pronom "se" indique à qui sont les pieds.
Oui, mais «se» signifie «à eux» (complément indirect, banni du champ de
l'accord du PP).
--
Luc Bentz
http://www.langue-fr.net
Sh.Mandrake
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Post by ramifié
Bonjour,
ils se sont lavé les pieds.
merci d'avance,
Henry
Parce que le complément d'objet direct est placé après l'auxiliaire.
--
Ubuntu

Le Magicien


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Loading...