Discussion:
Ce député veut interdire l'écriture inclusive à l'école grâce à la loi séparatisme
(trop ancien pour répondre)
Le Pépé à chaines
2021-01-28 22:03:48 UTC
Permalink
Sur le HuffingtonPost.fr :

"“Par la multiplication des marches orthographiques et syntaxiques
qu’elle induit, son utilisation aboutit à une langue désunie et
disparate dans son expression, créant de ce fait une confusion qui
confine à l’illisibilité”, soutient l’amendement."
(<https://tinyurl.com/y38tt5ga>)
joye
2021-01-28 22:54:45 UTC
Permalink
    "“Par la multiplication des marches orthographiques et syntaxiques
qu’elle induit, son utilisation aboutit à une langue désunie et
disparate dans son expression, créant de ce fait une confusion qui
confine à l’illisibilité”, soutient l’amendement."
(<https://tinyurl.com/y38tt5ga>)
Jolivet est plutôt Mochivet.

Bon, l'inclusion, c'est vraiment l'exclusion, et reconnaître les
éléments féminins dans un groupe le désunit.

Pire, un simple point élevé est trop difficile à déchiffrer pour les
francophones.

C'est noté.

0/20
Sh.Mandrake
2021-01-28 23:22:06 UTC
Permalink
Le 28/01/2021 à 23:54, joye a écrit :
[...]
Post by joye
Pire, un simple point élevé est trop difficile à déchiffrer pour les
francophones.
Un point bien élevé ou mal élevé ?
Post by joye
C'est noté.
0/20
Mal.
--
Ubuntu,

Le Magicien
joye
2021-01-28 23:46:56 UTC
Permalink
Post by Sh.Mandrake
Post by joye
Pire, un simple point élevé est trop difficile à déchiffrer pour les
francophones.
Un point bien élevé ou mal élevé ?
Bien.
Post by Sh.Mandrake
Post by joye
C'est noté.
0/20
Mal.
C'est le cas de le dire.
Hibou
2021-01-29 05:15:44 UTC
Permalink
Post by joye
Jolivet est plutôt Mochivet.
Bon, l'inclusion, c'est vraiment l'exclusion, et reconnaître les
éléments féminins dans un groupe le désunit.
Pire, un simple point élevé est trop difficile à déchiffrer pour les
francophones.
C'est noté.
0/20
C'est parti - encore une fois.

Bâillement.

Voyons un peu des preuves que cette écriture dite 'inclusive' change le
sort des femmes. Ça devrait être le point (non médian) de toute discussion.
Hibou
2021-01-29 05:18:42 UTC
Permalink
Post by Hibou
Post by joye
Jolivet est plutôt Mochivet.
Bon, l'inclusion, c'est vraiment l'exclusion, et reconnaître les
éléments féminins dans un groupe le désunit.
Pire, un simple point élevé est trop difficile à déchiffrer pour les
francophones.
C'est noté.
0/20
C'est parti - encore une fois.
Bâillement.
Voyons un peu des preuves que cette écriture dite 'inclusive' change le
sort des femmes. Ça devrait être le point (non médian) de toute discussion.
point de départ
Jean-Yves Baudais
2021-01-29 08:52:39 UTC
Permalink
Bonjour,
Post by Hibou
C'est parti - encore une fois.
Bâillement.
Voyons un peu des preuves que cette écriture dite 'inclusive' change le
sort des femmes. Ça devrait être le point (non médian) de toute discussion.
Preuves contre preuves... affaire à bâiller.

--Jean-Yves
siger
2021-01-29 09:46:15 UTC
Permalink
"“Par la multiplication des marches orthographiques et syntaxiques qu’elle
induit, son utilisation aboutit à une langue désunie et disparate dans son
expression, créant de ce fait une confusion qui confine à l’illisibilité”,
soutient l’amendement." (<https://tinyurl.com/y38tt5ga>)
J'espère qu'il y a un peu de consistant dans ce texte, parce que là...
--
siger
Anansi
2021-01-29 10:27:37 UTC
Permalink
Post by Le Pépé à chaines
"“Par la multiplication des marches orthographiques et syntaxiques
qu’elle induit, son utilisation aboutit à une langue désunie et
disparate dans son expression, créant de ce fait une confusion qui
confine à l’illisibilité”, soutient l’amendement."
(<https://tinyurl.com/y38tt5ga>)
Encore un journaliste qui ne sait pas lire et recopier.
Dans l'amendement il ne s'agit pas des "marches", mais des marques.
<https://twitter.com/FJolivet36/status/1354712944924381184/photo/1>
Anansi
2021-01-29 10:40:11 UTC
Permalink
Post by Anansi
Post by Le Pépé à chaines
"“Par la multiplication des marches orthographiques et syntaxiques
qu’elle induit, son utilisation aboutit à une langue désunie et
disparate dans son expression, créant de ce fait une confusion qui
confine à l’illisibilité”, soutient l’amendement."
(<https://tinyurl.com/y38tt5ga>)
Encore un journaliste qui ne sait pas lire et recopier.
Dans l'amendement il ne s'agit pas des "marches", mais des marques.
<https://twitter.com/FJolivet36/status/1354712944924381184/photo/1>
Ce lien ne marche pas, donc direction la liste des amendements en cours
d'examen :
<https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/3797/AN/1131>
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...