Discussion:
Le top des prénoms au Moyen Âge
Add Reply
Le Pépé à chênes
2018-06-23 13:41:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Sur Slate.fr :

"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée
par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en
2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.

Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms les
plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en tout,
on relève entre 250 et 380 prénoms en circulation. Le système
onomastique médiéval concilie à la fois une très forte concentration et
un très fort éparpillement."
Harp
2018-06-23 13:54:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée par
la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en 2017,
Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms suffisent
à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms les plus donnés
dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en tout, on relève entre
250 et 380 prénoms en circulation. Le système onomastique médiéval concilie
à la fois une très forte concentration et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de la
société médiévale est d'une profonde naïveté.
Anansi
2018-06-23 14:46:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée par
la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en 2017,
Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms suffisent
à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms les plus donnés
dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en tout, on relève entre
250 et 380 prénoms en circulation. Le système onomastique médiéval concilie
à la fois une très forte concentration et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de la
société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça et que son auteur est docteur
en histoire médiévale. On l'a échappé belle...
Harp
2018-06-23 16:51:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée par
la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en 2017,
Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms les
plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en tout,
on relève entre 250 et 380 prénoms en circulation. Le système
onomastique médiéval concilie à la fois une très forte concentration et
un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de
la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem dans le
cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle. C'est tout
simplement ridicule.
Post by Anansi
et que son auteur est docteur
en histoire médiévale.
On aime les peaux d'âne chez Hansi.
Anansi
2018-06-23 17:36:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée par
la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en 2017,
Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms les
plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en tout,
on relève entre 250 et 380 prénoms en circulation. Le système
onomastique médiéval concilie à la fois une très forte concentration et
un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de
la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem dans le
cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle. C'est tout
simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça. Ce qu'il dit c'est que cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine. Si on y rajoute les
vingt prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem on n'arrive
qu'à 63 % de la population masculine. On a donc des prénoms peu nombreux
pour une région, mais différents selon les régions. L'article ne dit pas
autre chose.
Post by Harp
Post by Anansi
et que son auteur est docteur
en histoire médiévale.
On aime les peaux d'âne chez Hansi.
C'était pour votre accusation de naïveté envers quelqu'un qui connait
bien mieux ce dont il parle que vous et qu'en plus vous avez mal lu.
Harp
2018-06-23 18:55:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée
par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en
2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms
les plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en
tout, on relève entre 250 et 380 prénoms en circulation. Le système
onomastique médiéval concilie à la fois une très forte concentration
et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de
la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem dans
le cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle. C'est tout
simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça.
Si, l'article dit ça.
Anansi
2018-06-23 19:18:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée
par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en
2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt prénoms
les plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment que 63%; en
tout, on relève entre 250 et 380 prénoms en circulation. Le système
onomastique médiéval concilie à la fois une très forte concentration
et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon représentatif de
la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem dans
le cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle. C'est tout
simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça. Ce qu'il dit c'est que cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine. Si on y rajoute les
vingt prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem on n'arrive
qu'à 63 % de la population masculine. On a donc des prénoms peu nombreux
pour une région, mais différents selon les régions. L'article ne dit pas
autre chose.
Si, l'article dit ça.
Toujours vos problèmes de compréhension.
Harp
2018-06-23 20:09:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins
marquée par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le
plus donné en 2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000
bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt
prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment
que 63%; en tout, on relève entre 250 et 380 prénoms en
circulation. Le système onomastique médiéval concilie à la fois
une très forte concentration et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon
représentatif de la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem
dans le cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle.
C'est tout simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça. Ce qu'il dit c'est que cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine. Si on y rajoute les
vingt prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem on n'arrive
qu'à 63 % de la population masculine. On a donc des prénoms peu nombreux
pour une région, mais différents selon les régions. L'article ne dit pas
autre chose.
Si, l'article dit ça.
Toujours vos problèmes de compréhension.
C'est vous qui n'avez rien compris. Vous rajoutez 20 premiers prénoms [du
royaume de Jérusalem] à 5 premiers prénoms [de la population masculine],
comme si l'ensemble des 20 et celui des 5 étaient disjoints. C'est grotesque.

Ce que je reproche à l'article est de prendre en compte le royaume de
Jérusalem, qui n'a jamais été une région française, qui a concerné des
personnages de multiples nationalités européennes, et qui a aussi toujours
été le creuset de nationalités proche-orientales. Ce royaume n'a rien à faire
dans un article qui considère les prénoms portés en France.

Là-dessus, vous trouvez le moyen de rajouter votre surcouche de bêtises.
J'espère que vous n'enseignez pas le français, ce serait franchement
inquiétant.
Anansi
2018-06-23 21:17:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins
marquée par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le
plus donné en 2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000
bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt
prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment
que 63%; en tout, on relève entre 250 et 380 prénoms en
circulation. Le système onomastique médiéval concilie à la fois
une très forte concentration et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon
représentatif de la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem
dans le cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle.
C'est tout simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça. Ce qu'il dit c'est que cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine. Si on y rajoute les
vingt prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem on n'arrive
qu'à 63 % de la population masculine. On a donc des prénoms peu nombreux
pour une région, mais différents selon les régions. L'article ne dit pas
autre chose.
Si, l'article dit ça.
Toujours vos problèmes de compréhension.
C'est vous qui n'avez rien compris. Vous rajoutez 20 premiers prénoms [du
royaume de Jérusalem] à 5 premiers prénoms [de la population masculine],
comme si l'ensemble des 20 et celui des 5 étaient disjoints. C'est grotesque.
Tiens, il n'est plus question de comparaison avec la France actuelle
dans cette partie de l'article. Il faut avouer que c'était difficilement
défendable.
Essayez de comprendre et d'intégrer ce que veut dire :
« Le système onomastique médiéval concilie à la fois une très forte
concentration et un très fort éparpillement. »
Post by Harp
Ce que je reproche à l'article est de prendre en compte le royaume de
Jérusalem, qui n'a jamais été une région française,
Euh :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Post by Harp
qui a concerné des
personnages de multiples nationalités européennes, et qui a aussi toujours
été le creuset de nationalités proche-orientales. Ce royaume n'a rien à faire
dans un article qui considère les prénoms portés en France.
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury, Sibylle
ou Jean, c'est très oriental.
Post by Harp
Là-dessus, vous trouvez le moyen de rajouter votre surcouche de bêtises.
J'espère que vous n'enseignez pas le français, ce serait franchement
inquiétant.
Qu'est-ce que vous pouvez être méprisant et bête. C'est affligeant.
Harp
2018-06-24 08:50:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins
marquée par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le
plus donné en 2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000
bébés.
Mais il ne faudrait pas caricaturer pour autant. Si cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine, les vingt
prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem n’en nomment
que 63%; en tout, on relève entre 250 et 380 prénoms en
circulation. Le système onomastique médiéval concilie à la fois
une très forte concentration et un très fort éparpillement."
Considérer le royaume de Jérusalem comme un échantillon
représentatif de la société médiévale est d'une profonde naïveté.
Heureusement que l'article ne dit pas ça
L'article évoque les statistiques des prénoms du royaume de Jérusalem
dans le cadre d'une comparaison avec celles de la France actuelle.
C'est tout simplement ridicule.
Relisez. L'article ne dit pas ça. Ce qu'il dit c'est que cinq prénoms
suffisent à nommer 40% de la population masculine. Si on y rajoute les
vingt prénoms les plus donnés dans le royaume de Jérusalem on n'arrive
qu'à 63 % de la population masculine. On a donc des prénoms peu nombreux
pour une région, mais différents selon les régions. L'article ne dit pas
autre chose.
Si, l'article dit ça.
Toujours vos problèmes de compréhension.
C'est vous qui n'avez rien compris. Vous rajoutez 20 premiers prénoms [du
royaume de Jérusalem] à 5 premiers prénoms [de la population masculine],
comme si l'ensemble des 20 et celui des 5 étaient disjoints. C'est grotesque.
Tiens, il n'est plus question
Tiens, l'âne ne conteste pas son erreur, c'est déjà ça.
Post by Anansi
de comparaison avec la France actuelle
dans cette partie de l'article. Il faut avouer que c'était difficilement
défendable.
Tiens, je parlais ici de ce qu'Anansi écrivait. Il dévie comme il peut.
Post by Anansi
« Le système onomastique médiéval concilie à la fois une très forte
concentration et un très fort éparpillement. »
Autre tentative de diversion dans une généralité. L'âne croit alors que ça
lui donne raison.
Post by Anansi
Post by Harp
Ce que je reproche à l'article est de prendre en compte le royaume de
Jérusalem, qui n'a jamais été une région française,
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Post by Anansi
Post by Harp
qui a concerné des
personnages de multiples nationalités européennes, et qui a aussi toujours
été le creuset de nationalités proche-orientales. Ce royaume n'a rien à
faire dans un article qui considère les prénoms portés en France.
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury, Sibylle
ou Jean, c'est très oriental.
C'est vrai qu'il n'y avait que des Français chez les croisés, et personne
d'autre que les croisés n'était admis à vivre dans le royaume de Jérusalem.


C'était Anansi, le crétin infatué.
Anansi
2018-06-25 05:00:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Ce que je reproche à l'article est de prendre en compte le royaume de
Jérusalem, qui n'a jamais été une région française,
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Post by Anansi
Post by Harp
qui a concerné des
personnages de multiples nationalités européennes, et qui a aussi toujours
été le creuset de nationalités proche-orientales. Ce royaume n'a rien à
faire dans un article qui considère les prénoms portés en France.
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury, Sibylle
ou Jean, c'est très oriental.
C'est vrai qu'il n'y avait que des Français chez les croisés, et personne
d'autre que les croisés n'était admis à vivre dans le royaume de Jérusalem.
C'était Anansi, le crétin infatué.
Vous relisez tranquillement l'article qui compare la façon dont les
prénoms sont donnés aujourd'hui en France et celle dont ils étaient
donnés dans l'Europe médiévale et vous arrêtez de raconter des conneries.
Ça nous fera des vacances.
Harp
2018-06-25 07:35:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Ce que je reproche à l'article est de prendre en compte le royaume de
Jérusalem, qui n'a jamais été une région française,
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Vous n'avez pas trouvé ?

Profitez de vos vacances scolaires pour réviser votre histoire-géo.
Michal
2018-06-25 09:49:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
(Je réponds avec le genre inclusif, sans bégayer)
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Post by Anansi
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury,
Sibylle ou Jean, c'est très oriental.
C'est vrai qu'il n'y avait que des Français chez les croisés, et
personne d'autre que les croisés n'était admis à vivre dans le
royaume de Jérusalem.
C'était Anansi, le crétin infatué.
Vous relisez tranquillement l'article qui compare la façon dont les
prénoms sont donnés aujourd'hui en France et celle dont ils étaient
donnés dans l'Europe médiévale et vous arrêtez de raconter des
conneries. Ça nous fera des vacances.
Vous êtes un trop bon client. En fait, ce sont des mots d'amour qu'il
vous adresse.
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
Anansi
2018-06-25 16:19:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michal
(Je réponds avec le genre inclusif, sans bégayer)
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Post by Anansi
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury,
Sibylle ou Jean, c'est très oriental.
C'est vrai qu'il n'y avait que des Français chez les croisés, et
personne d'autre que les croisés n'était admis à vivre dans le
royaume de Jérusalem.
C'était Anansi, le crétin infatué.
Vous relisez tranquillement l'article qui compare la façon dont les
prénoms sont donnés aujourd'hui en France et celle dont ils étaient
donnés dans l'Europe médiévale et vous arrêtez de raconter des
conneries. Ça nous fera des vacances.
Vous êtes un trop bon client. En fait, ce sont des mots d'amour qu'il
vous adresse.
Ouais, grave ! Ça montre surtout qu'il invente au lieu de lire.
D'où sort-il qu'il faut que ce soit des prénoms français à une époque où
il n'y a ni roi de France ni royaume de France alors que l'article parle
aussi bien des états latins d'Orient, de Florence, de l'espace
scandinave ou germanique.
Il a un vrai problème de compréhension, sans parler de sa propension à
insulter dès qu'on lui fait remarquer.
Harp
2018-06-25 17:50:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Michal
(Je réponds avec le genre inclusif, sans bégayer)
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem> 1099 - 1187
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rois_de_J%C3%A9rusalem>
Pourquoi "Euh" ?
Extrait qui montre que le royaume de Jérusalem a été une région française ?
Post by Anansi
C'est vrai que Baudoin, Godefroy, Mélisende, Foulques, Amaury,
Sibylle ou Jean, c'est très oriental.
C'est vrai qu'il n'y avait que des Français chez les croisés, et
personne d'autre que les croisés n'était admis à vivre dans le
royaume de Jérusalem.
C'était Anansi, le crétin infatué.
Vous relisez tranquillement l'article qui compare la façon dont les
prénoms sont donnés aujourd'hui en France et celle dont ils étaient
donnés dans l'Europe médiévale et vous arrêtez de raconter des
conneries. Ça nous fera des vacances.
Vous êtes un trop bon client. En fait, ce sont des mots d'amour qu'il
vous adresse.
Ouais, grave ! Ça montre surtout qu'il invente au lieu de lire.
D'où sort-il qu'il faut que ce soit des prénoms français
Je n'ai pas dit ça, pignouf. C'est vous qui inventez au lieu de lire.
Post by Anansi
à une époque où
il n'y a ni roi de France ni royaume de France
Aujourd'hui (car toute autre hypothèse sur le "à une époque" serait des plus
grotesques), il n'y a plus ni roi de France ni royaume de France, c'est un
fait. Reste à savoir ce que ça peut bien foutre ici. Logique ânansienne.
Post by Anansi
alors que l'article parle
aussi bien des états latins d'Orient, de Florence, de l'espace
scandinave ou germanique.
C'est bien le problème, l'article souffre d'un manque flagrant de cohérence
spatiale et temporelle, avec entre autres l'évocation du Royaume de Jérusalem
juste après avoir mentionné "le prénom féminin le plus donné en 2017,
Louise".
Post by Anansi
Il a un vrai problème de compréhension, sans parler de sa propension à
insulter dès qu'on lui fait remarquer.
Toujours pas trouvé où le Royaume de Jérusalem est qualifié de région
française, pignouf ? Heureusement, vous avez les grandes vacances.
BéCé
2018-06-23 14:08:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée
par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en
2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Alors qu'au Moyen Âge, n'est-ce pas, le prénom Louise était attribué à x
% des filles...

Voilà bien une rédaction slatesque. Que signifient ces " : " ? Rien.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Michal
2018-06-23 16:20:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
(Je réponds avec le genre inclusif, sans bégayer)
Post by BéCé
Post by Le Pépé à chênes
"Le Moyen Âge semble présenter le visage d’une société moins marquée
par la diversité: aujourd'hui, même le prénom féminin le plus donné en
2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Alors qu'au Moyen Âge, n'est-ce pas, le prénom Louise était
attribué à x % des filles...
Voilà bien une rédaction slatesque. Que signifient ces " : " ? Rien.
Attention, par les temps qui courent, vous allez vous faire slataner.

/Vade retro…/
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
Chico T
2018-06-24 08:55:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
[...] le prénom féminin le plus
donné en 2017, Louise, n’a en réalité été donné qu’à 5.000 bébés.
Il suffit d'y ajouter un numéro. Presque tous les rois de France se sont
appelés ou Charles ou Louis.

Louise 5001, donc. ;-)
Loading...