Discussion:
[Annonce] Demain, tous crétins ?
Add Reply
Le Pépé à chênes
2017-10-25 18:50:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
<Début de message reçu>

1ère diffusion sur ARTE SAMEDI 11 NOVEMBRE 2017 22.35 ET SUR ARTE+7

Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
les plus sérieux révèlent ce qui paraissait inimaginable il y a 20 ans :
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !

DOCUMENTAIRE INEDIT
ECRIT ET REALISE PAR SYLVIE GILMAN ET THIERRY DE LESTRADE
CONSEIL SCIENTIFIQUE BARBARA DEMENEIX*
PRODUCTION YUZU PRODUCTIONS / ARTE FRANCE / CNRS IMAGES
AVEC LA PARTICIPATION DE LCP – ASSEMBLEE NATIONALE

ANNÉE 2017 DURÉE 56’

<Fin de message reçu>
Lanarcam
2017-10-25 20:14:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?

Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Sh.Mandrake
2017-10-26 11:47:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?
Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Individuellement, pas forcément.
Globalement, oui. On ne peut pas nier les progrès techniques
qui nous mettent à l'abri des intempéries et nous permettent de manger
à notre faim ou d'envoyer des hommes dans l'espace.
--
Ubuntou,

Le Magicien
BéCé
2017-10-26 11:53:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Lanarcam
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?
Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Individuellement, pas forcément.
Globalement, oui. On ne peut pas nier les progrès techniques
qui nous mettent à l'abri des intempéries et nous permettent de manger
à notre faim ou d'envoyer des hommes dans l'espace.
L'envoi d'hommes dans l'espace devrait être soumis à un processus
démocratique portant sur :

1. le choix des hommes envoyés ;
2. le choix des hommes autorisés à revenir.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Lanarcam
2017-10-26 12:33:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Lanarcam
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?
Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Individuellement, pas forcément.
Globalement, oui. On ne peut pas nier les progrès techniques
qui nous mettent à l'abri des intempéries et nous permettent de manger
à notre faim ou d'envoyer des hommes dans l'espace.
Vous n'avez peut être pas pris conscience du changement
qualitatif représenté par l'intelligence artificielle
à base de deep learning. C'est un saut dans l'inconnu.
Sh.Mandrake
2017-10-26 13:40:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
Post by Sh.Mandrake
Post by Lanarcam
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?
Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Individuellement, pas forcément.
Globalement, oui. On ne peut pas nier les progrès techniques
qui nous mettent à l'abri des intempéries et nous permettent de manger
à notre faim ou d'envoyer des hommes dans l'espace.
Vous n'avez peut être pas pris conscience du changement
qualitatif représenté par l'intelligence artificielle
à base de deep learning. C'est un saut dans l'inconnu.
Vous avez parfaitement raison. Non seulement je n'en ai pas pris conscience,
mais je ne sais même pas de quoi il s'agit.
--
Ubuntou,

Le Magicien
Lanarcam
2017-10-26 14:13:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Lanarcam
Post by Sh.Mandrake
Post by Lanarcam
Post by Le Pépé à chênes
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs. Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
Sommes-nous vraiment plus intelligents que nos ancêtres ?
Demain ce seront les machines qui seront intelligentes, pas nous.
Individuellement, pas forcément.
Globalement, oui. On ne peut pas nier les progrès techniques
qui nous mettent à l'abri des intempéries et nous permettent de manger
à notre faim ou d'envoyer des hommes dans l'espace.
Vous n'avez peut être pas pris conscience du changement
qualitatif représenté par l'intelligence artificielle
à base de deep learning. C'est un saut dans l'inconnu.
Vous avez parfaitement raison. Non seulement je n'en ai pas pris conscience,
mais je ne sais même pas de quoi il s'agit.
Si ça vous chante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_profond
Sh.Mandrake
2017-10-26 15:11:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 26/10/2017 à 16:13, Lanarcam a écrit :
[...]
Post by Lanarcam
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_profond
Merci. Très intéressant.
--
Ubuntou,

Le Magicien
joye
2017-10-25 20:59:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
<Début de message reçu>
De qui ?
Post by Le Pépé à chênes
1ère diffusion sur ARTE SAMEDI 11 NOVEMBRE 2017 22.35 ET SUR ARTE+7
Baisse du QI,
Selon qui ? Basé sur quoi ?

multiplication du nombre d’enfants atteints
Post by Le Pépé à chênes
d’hyperactivité ou souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests
le déclin des capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés
dans une sorte "d'évolution à l'envers" ? La question est posée par
d’éminents chercheurs.
Qui sont moins habiles que leurs prédécesseurs, forcément.
Post by Le Pépé à chênes
Au banc des accusés, les perturbateurs
endocriniens qui ont envahi notre quotidien et menacent les cerveaux des
bébés. Révélations sur un phénomène inquiétant… Et conseils pour
protéger les générations futures !
DOCUMENTAIRE INEDIT
ECRIT ET REALISE PAR SYLVIE GILMAN ET THIERRY DE LESTRADE
CONSEIL SCIENTIFIQUE BARBARA DEMENEIX*
Tiens, pourquoi l'Astérix ?
Post by Le Pépé à chênes
PRODUCTION YUZU PRODUCTIONS / ARTE FRANCE / CNRS IMAGES
AVEC LA PARTICIPATION DE LCP – ASSEMBLEE NATIONALE
ANNÉE 2017 DURÉE 56’
<Fin de message reçu>
Reçu ou transmis et par qui ???
Le Pépé à chênes
2017-10-25 21:18:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Reçu ou transmis et par qui ???
Et si tu allais jouer ailleurs, non ?
joye
2017-10-25 23:25:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Reçu ou transmis et par qui ???
    Et si tu allais jouer ailleurs, non ?
La curiosité intellectuelle est un aspect de l'intelligence, Cousing. Ne
le savais-tu pas ?

En plus, les vrais académiques n'ont pas peur de citer leurs sources.
Minute, je t'aide :

http://www.lavienumerique.com/articles/171491/demain-cretins.html

Et finalement, si ton message n'est pas digne des réactions, pourquoi le
poster ?
Le Pépé à chênes
2017-10-26 07:42:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
La curiosité intellectuelle est un aspect de l'intelligence, Cousing. Ne
le savais-tu pas ?
En plus, les vrais académiques n'ont pas peur de citer leurs sources.
http://www.lavienumerique.com/articles/171491/demain-cretins.html
Et c'est là que tu te plantes en beauté. Et comme il TE faut une
preuve, la voici : <http://www.cjoint.com/c/GJAhJb2zPmI>. Je te rappelle
que j'avais parlé de message reçu. S'il s'était agi d'un site, je
l'aurais indiqué.
Post by joye
Et finalement, si ton message n'est pas digne des réactions, pourquoi le
poster ?
Ton jugement est hors de propos et digne d'une mauvaise série policière
américaine. Si j'ai mis [Annonce], c'est uniquement pour ce que c'est :
une annonce. Ensuite, chacun est libre de commenter comme il l'entend.
Santa Claup
2017-10-26 08:40:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
La curiosité intellectuelle est un aspect de l'intelligence, Cousing. Ne le
savais-tu pas ?
En plus, les vrais académiques n'ont pas peur de citer leurs sources.
http://www.lavienumerique.com/articles/171491/demain-cretins.html
Et c'est là que tu te plantes en beauté. Et comme il TE faut une preuve, la
voici : <http://www.cjoint.com/c/GJAhJb2zPmI>. Je te rappelle que j'avais
parlé de message reçu. S'il s'était agi d'un site, je l'aurais indiqué.
Et finalement, si ton message n'est pas digne des réactions, pourquoi le
poster ?
une mauvaise série policière américaine.
On a le droit de faire des pléonasmes sur ce forum ? ;o)
joye
2017-10-26 11:45:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
La curiosité intellectuelle est un aspect de l'intelligence, Cousing.
Ne le savais-tu pas ?
En plus, les vrais académiques n'ont pas peur de citer leurs sources.
http://www.lavienumerique.com/articles/171491/demain-cretins.html
    Et c'est là que tu te plantes en beauté. Et comme il TE faut une
preuve, la voici : <http://www.cjoint.com/c/GJAhJb2zPmI>. Je te rappelle
que j'avais parlé de message reçu. S'il s'était agi d'un site, je
l'aurais indiqué.
Et pourquoi ne pas commencer ainsi en citant d'où ça vient ? Qui plus
est, ton "message" est exactement celui du site. Pourquoi ? Chez moi,
cela s'appelle le plagiat.
Post by joye
Et finalement, si ton message n'est pas digne des réactions, pourquoi
le poster ?
    Ton jugement est hors de propos et digne d'une mauvaise série
policière américaine.
Ah pas de veine, Cousing, en ce moment, je visionne "Les Témoins" avec
Lhermitte et Dompnier et c'est excellentissime.
Si j'ai mis [Annonce], c'est uniquement pour ce
que c'est : une annonce. Ensuite, chacun est libre de commenter comme il
l'entend.
Merci de m'avoir accordé la permission d'avoir fait ce que j'ai fait.

Quant à ton sobriquet, j'en ai assez de me sacrifier pour un gros
barbare qui n'a pas la jugeote d'un marcassin…

(pas besoin de citer parce que le plagiat n'existe pas chez toi, paraît-il)
Le Pépé à chênes
2017-10-26 15:15:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
     Et c'est là que tu te plantes en beauté. Et comme il TE faut une
preuve, la voici : <http://www.cjoint.com/c/GJAhJb2zPmI>. Je te
rappelle que j'avais parlé de message reçu. S'il s'était agi d'un
site, je l'aurais indiqué.
Et pourquoi ne pas commencer ainsi en citant d'où ça vient ? Qui plus
est, ton "message" est exactement celui du site. Pourquoi ? Chez moi,
cela s'appelle le plagiat.
Chez moi, le plagiat consiste à faire croire que l'on est l'auteur de
quelque chose. Là, ce n'est pas le cas, il est clairement établi que je
n'étais pas l'auteur de ce qui suivait, puisqu'il s'agissait d'un
message reçu.
D'autre part, au nom de quoi suis-je tenu de citer toutes mes sources
de correspondance ? Toi aussi tu es une adepte de la divulgation de la
correspondance privée ?
Post by joye
Si j'ai mis [Annonce], c'est uniquement pour ce que c'est : une
annonce. Ensuite, chacun est libre de commenter comme il l'entend.
Merci de m'avoir accordé la permission d'avoir fait ce que j'ai fait.
Et t'ai-je déjà interdit de le faire ? empêchée de t'exprimer ? Non et
non. Nous pouvons ne pas être d'accord, mais ton point de vue importe
autant que celui qui serait d'accord avec moi.
Post by joye
Quant à ton sobriquet, j'en ai assez de me sacrifier pour un gros
barbare qui n'a pas la jugeote d'un marcassin…
Tu n'arrêtes pas de râler, et dans le contexte d'Astérix que tu as
instauré, c'est le personnage féminin qui correspondait à cet état.
Post by joye
(pas besoin de citer parce que le plagiat n'existe pas chez toi, paraît-il)
Le plagiat existe, mais il semble ne pas être défini de la même manière.
Jean-Pierre Kuypers
2017-10-26 15:50:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
au nom de quoi suis-je tenu de citer toutes mes sources de
correspondance ?
Toi aussi tu es une adepte de la divulgation de la correspondance
privée ?
Humm ! privée de quoi, cette correspondance ?...
Des références sont vite trouvées :
<https://bdemeneix.wordpress.com/tag/perturbateurs-endocriniens/>
<https://miniurl.be/r-1in3>
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez divulguer les phrases dans leur con-
texte avant de priver sciemment.
Michal
2017-10-27 16:23:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by joye
Quant à ton sobriquet, j'en ai assez de me sacrifier pour un gros
barbare qui n'a pas la jugeote d'un marcassin…
Tu n'arrêtes pas de râler, et dans le contexte d'Astérix que tu as
instauré, c'est le personnage féminin qui correspondait à cet état.
J'aurais pensé aussi à Iélosubmarine.

/Quoi ? Il est pas frais, mon poisson/ ?
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
Le Pépé à chênes
2017-10-27 17:02:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michal
J'aurais pensé aussi à Iélosubmarine.
/Quoi ? Il est pas frais, mon poisson/ ?
<http://tinyurl.com/yc48kvfl>

Chico T
2017-10-26 06:28:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Reçu ou transmis et par qui ???
    Et si tu allais jouer ailleurs, non ?
Voilà qui est bien dit ! s'exclama Chicot.
Santa Claup
2017-10-26 08:40:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Chico T
Post by joye
Reçu ou transmis et par qui ???
    Et si tu allais jouer ailleurs, non ?
Voilà qui est bien dit ! s'exclama Chicot.
Je pouffe, je pouffe, pouffé-je.
Le Pépé à chênes
2017-10-26 09:02:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Santa Claup
Post by Chico T
Voilà qui est bien dit ! s'exclama Chicot.
Je pouffe, je pouffe, pouffé-je.
Ce n'est pas drôle !
Michele
2017-10-26 10:34:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by Santa Claup
Post by Chico T
Voilà qui est bien dit ! s'exclama Chicot.
Je pouffe, je pouffe, pouffé-je.
Ce n'est pas drôle !
Si, ça l’est !;-))
--
Michèle
joye
2017-10-26 11:47:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
    Ce n'est pas drôle !
Oui, attirer les mouches du coche, ce n'est jamais une bonne signe. Cela
veut dire que ton attitude est de la bousix.

Tiens, en voilà une autre qui arrive plus bas. Quand elle pointe, tu
sais qu'il y a de la merde dans le coin.
Santa Claup
2017-10-26 12:26:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
    Ce n'est pas drôle !
Oui, attirer les mouches du coche, ce n'est jamais une bonne signe. Cela veut
dire que ton attitude est de la bousix.
Tiens, en voilà une autre qui arrive plus bas. Quand elle pointe, tu sais
qu'il y a de la merde dans le coin.
Merde parfois utile en agriculture biologique mais dont l'origine est
toujours un trou du cul qui ne sert, lui, qu'à en évacuer le trop-plein
dont il est rempli.
Santa Claup
2017-10-25 21:21:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Baisse du QI, multiplication du nombre d’enfants atteints d’hyperactivité ou
souffrant de troubles de l’apprentissage : les tests les plus sérieux
révèlent ce qui paraissait inimaginable il y a 20 ans : le déclin des
capacités intellectuelles humaines. Serions-nous entrés dans une sorte
"d'évolution à l'envers" ? La question est posée par d’éminents chercheurs.
La génération "écrans", l'abandon du calcul mental au profit de la
calculette, l'orthographe réformée pour gommer les difficultés, le
nivellement systématique par le bas, l'écriture inclusive... n'y sont
pour rien. Bien entendu.
Au banc des accusés, les perturbateurs endocriniens qui ont envahi notre
quotidien et menacent les cerveaux des bébés. Révélations sur un phénomène
inquiétant… Et conseils pour protéger les générations futures !
Eh ben voila pourquoi c'est co-produit par LCM ! C'est pas la faute aux
branleurs politiques, c'est celle des masturbateurs endocriniens !

Et tout ça avec mes impôts.
Chico T
2017-10-26 06:25:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Baisse du QI [...]
Tiens ! Soudain, tout s'explique. ;-)
siger
2017-10-26 20:49:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
<Début de message reçu>
1ère
1re
Post by Le Pépé à chênes
diffusion sur ARTE SAMEDI 11 NOVEMBRE 2017 22.35 ET SUR
ARTE+7
Baisse du QI, multiplication du nombre d'enfants atteints
d'hyperactivité ou souffrant
J'aurais bien mis souffrants, vu qu'on sait de qui on parle et tout
ça. Un coup on accorde, un coup on accorde pas. C'est logique, me dit-
on à chaque fois, à chaque fois une "logique" différente.
Post by Le Pépé à chênes
de troubles de l'apprentissage : les
tests les plus sérieux révèlent ce qui paraissait inimaginable il
y a 20 ans : le déclin des capacités intellectuelles humaines.
Serions-nous entrés dans une sorte "d'évolution à l'envers" ?
Vu comment on utilise ces capacités, peut-être que la nature nous fait
évoluer dans le bon sens.
Post by Le Pépé à chênes
La
question est posée par d'éminents chercheurs. Au banc des accusés,
les perturbateurs endocriniens qui ont envahi notre quotidien et
menacent les cerveaux des bébés. Révélations sur un phénomène
inquiétant… Et conseils pour protéger les générations futures !
La dernière phrase a t-elle été écrite par une personne atteinte ?
--
siger
Loading...