Discussion:
Non à l'anglais
Add Reply
"Ugly Barrow &$*"@!
2017-02-04 17:04:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Olivier Miakinen
2017-02-04 18:16:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
<cit.>
Plutôt Paris sans les JO que les J0 à Paris sans, et contre, la langue
française !
</cit.>

Ah, ils sont contre les J-zéro à Paris.
--
Olivier Miakinen
"Ugly Barrow &$*"@!
2017-02-04 18:39:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olivier Miakinen
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
<cit.>
Plutôt Paris sans les JO que les J0 à Paris sans, et contre, la langue
française !
</cit.>
Ah, ils sont contre les J-zéro à Paris.
Quand le sage montre la langue, le fou regarde le clavier.
Selakelos
2017-02-04 21:34:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
Quand le sage montre la langue, le fou regarde le clavier.
Montrer la langue, c'est laid.
joye
2017-02-04 18:48:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Je propose DÉSIÉDÉMÉ comme devise des JO.

Tout simplement parce qu'avec DÉSIÉDÉMÉ, on mettrait Paris en bouteille.
Le Pépé à chênes
2017-02-04 18:59:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Je propose DÉSIÉDÉMÉ comme devise des JO.
Tout simplement parce qu'avec DÉSIÉDÉMÉ,
Qu'es acò ? Je lis /dezjedeme/...
Post by joye
on mettrait Paris en bouteille.
Ah ! J'ai compris.
gump
2017-02-04 19:57:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Qu'es acò ? Je lis /dezjedeme/...
Post by joye
on mettrait Paris en bouteille.
Ah ! J'ai compris.
Vous avez de la chance ...
gump
2017-02-04 22:15:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by Le Pépé à chênes
Ah ! J'ai compris.
Vous avez de la chance ...
Même que si vous pouviez expliquer ... ce serait bien urbain. Car si
joye se met à l'hermétisme ...
Le Pépé à chênes
2017-02-04 22:59:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by gump
Vous avez de la chance ...
Même que si vous pouviez expliquer ... ce serait bien urbain. Car si
joye se met à l'hermétisme ...
Reprenons la citation : "Tout simplement parce qu'avec DÉSIÉDÉMÉ, on
mettrait Paris en bouteille."

Joye a repris et légèrement transformé l'expression "Avec des "si", on
mettrait Paris en bouteille". Ici, aux "si", ma Cousino ajoutent des
"mais" : dé-si-é-dé-mé (des "si" et des "mais").

Enfin, c'est bien gentil, ces histoires de bouteille, mais moi, je vais
m'en ouvrir une : <http://www.cjoint.com/c/GBew6p7SdAZ>.
gump
2017-02-05 00:43:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Joye a repris et légèrement transformé l'expression "Avec des "si", on
mettrait Paris en bouteille". Ici, aux "si", ma Cousino ajoutent des
"mais" : dé-si-é-dé-mé (des "si" et des "mais").
Merci. Je suis apaisé.
Post by Le Pépé à chênes
Enfin, c'est bien gentil, ces histoires de bouteille, mais moi, je vais
m'en ouvrir une : <http://www.cjoint.com/c/GBew6p7SdAZ>.
Qu'est-ce que c'est que cette mixture ? Moi je m'ouvre un petit Buzet de
derrière les fagots.
kduc
2017-02-05 01:04:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by gump
Post by gump
Vous avez de la chance ...
Même que si vous pouviez expliquer ... ce serait bien urbain. Car si
joye se met à l'hermétisme ...
Reprenons la citation : "Tout simplement parce qu'avec DÉSIÉDÉMÉ, on
mettrait Paris en bouteille."
Oui, c'est ce qu'elle écrivait.
Post by Le Pépé à chênes
Joye a repris et légèrement transformé l'expression "Avec des "si", on
mettrait Paris en bouteille".
Habile ! (À condition que le désœuvré n'aille pas lire, ainsi que les
règles, souffrant assez peu d'exceptions [même s'il en est de
répertoriées), de la prononciation de l'écriture du français,
pourraient l'y inciter : DÉZIÉDÉMÉ.)

Ici, aux "si", ma Cousino ajoutent des

Hum !!!
Post by Le Pépé à chênes
"mais" : dé-si-é-dé-mé (des "si" et des "mais").
Fin, très... est-elle coquine ? tout de même !
--
kd
Galli, Galliam defendite, Britanos repellite.
(Coleones mihi plango...)
Le Pépé à chênes
2017-02-05 08:16:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Ici, aux "si", ma Cousino ajoutent des
Hum !!!
Zut, j'ai oublié de modifier. Au début, c'était : "aux "si" s'ajoutent
des "mais"".
Otomatic
2017-02-05 08:56:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
DÉSIÉDÉMÉ
DÉSSIÉDÉMÉ ?
Le Pépé à chênes
2017-02-05 09:01:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Otomatic
Post by joye
DÉSIÉDÉMÉ
DÉSSIÉDÉMÉ ?
Oui.
joye
2017-02-05 03:11:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by gump
Post by Le Pépé à chênes
Ah ! J'ai compris.
Vous avez de la chance ...
Même que si vous pouviez expliquer ... ce serait bien urbain.
http://www.1001-citations.com/citation-10475/

D'où le Désiédémé, quand même un meilleur slogan que "piqueuse, plize
piqueuse !"
gump
2017-02-05 09:43:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
joye
2017-02-05 14:09:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).

C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?

Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
BéCé
2017-02-05 17:47:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
--
BéCé
Marmotte
2017-02-05 19:56:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
--
La Marmotte
BéCé
2017-02-05 20:16:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
1050 contre 670 000.
--
BéCé
DB
2017-02-05 20:48:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
Post by Marmotte
Post by BéCé
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
1050 contre 670 000.
Dans ma famille, on l'utilisait uniquement sous une forme développée :
« si Paris était plus petit et les bouteilles plus grandes, on mettrait
Paris en bouteille. »
Marmotte
2017-02-05 21:22:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
1050 contre 670 000.
L'arme de la statistique Google est souvent utilisée dans ce forum pour
prouver qu'une forme est aberrante. Pourquoi pas, quand on
parle d'orthographe ou de syntaxe.

Mais quand il s'agit d'expressions populaires, cela me semble moins
judicieux. Je ne nie pas que la formulation que je connais soit beaucoup
moins usitée que l'autre. Il n'empêche qu'elle existe, ou a existé, et
qu'elle est bien présente dans au moins une mémoire vivante, la mienne.

D'Hautel la mentionne dans son dictionnaire du bas-langage de 1808 :

« ... avec des si et des mais on mettroit Paris dans une bouteille. »

ainsi que :

« Avec des si et des mais, on fait de belles choses. »


Elle n'était pas non plus inconnue de Foujita, qui a fait cette affiche
en 1957 :
<http://www.collindubocage.com/html/fiche.jsp?id=578297&np=16&lng=fr&npp=20&ordre=2&aff=1&r=>
--
La Marmotte
joye
2017-02-05 22:13:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Marmotte
L'arme de la statistique Google est souvent utilisée dans ce forum pour
prouver qu'une forme est aberrante. Pourquoi pas, quand on
parle d'orthographe ou de syntaxe.
Mais quand il s'agit d'expressions populaires, cela me semble moins
judicieux. Je ne nie pas que la formulation que je connais soit beaucoup
moins usitée que l'autre. Il n'empêche qu'elle existe, ou a existé, et
qu'elle est bien présente dans au moins une mémoire vivante, la mienne.
Merci.
BéCé
2017-02-06 09:17:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by Marmotte
L'arme de la statistique Google est souvent utilisée dans ce forum pour
prouver qu'une forme est aberrante. Pourquoi pas, quand on
parle d'orthographe ou de syntaxe.
Mais quand il s'agit d'expressions populaires, cela me semble moins
judicieux. Je ne nie pas que la formulation que je connais soit beaucoup
moins usitée que l'autre. Il n'empêche qu'elle existe, ou a existé, et
qu'elle est bien présente dans au moins une mémoire vivante, la mienne.
Merci.
Voilà donc qui vous conforte dans le français très personnel que vous
utilisez et enseignez à des étudiants par nature naïfs et innocents,
sans recul ni mise en perspective.
--
BéCé
BéCé
2017-02-06 09:07:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
1050 contre 670 000.
L'arme de la statistique Google est souvent utilisée dans ce forum pour
prouver qu'une forme est aberrante. Pourquoi pas, quand on
parle d'orthographe ou de syntaxe.
Mais quand il s'agit d'expressions populaires, cela me semble moins
judicieux. Je ne nie pas que la formulation que je connais soit beaucoup
moins usitée que l'autre. Il n'empêche qu'elle existe, ou a existé, et
qu'elle est bien présente dans au moins une mémoire vivante, la mienne.
« ... avec des si et des mais on mettroit Paris dans une bouteille. »
« Avec des si et des mais, on fait de belles choses. »
Elle n'était pas non plus inconnue de Foujita, qui a fait cette affiche
<http://www.collindubocage.com/html/fiche.jsp?id=578297&np=16&lng=fr&npp=20&ordre=2&aff=1&r=>
La compréhension logique du "avec des mais" aiderait à entendre votre
expression.
--
BéCé
Marmotte
2017-02-06 10:57:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by Marmotte
Post by BéCé
Post by joye
Post by gump
Post by joye
http://www.1001-citations.com/citation-10475/
Je connaissais /avec des si/, mais pas /avec des mais/
Il me semblait que je l'avais vu avec /car/, mais je crois que je me
trompais, alors, j'ai utilisé celui-ci.
Post by gump
, dont je ne vois
pas bien d'ailleurs la logique.
Bon, vous pensez que mettre en bouteille n'est pas une façon de vendre
un produit (dans ce cas-ci, Paris comme lieu des JO).
C'est votre droit, mais j'ai comme un doute : faut-il vraiment de la
logique pour les campagnes publicitaires ?
Il me semble que non, même en Europe, mais je peux bien me tromper, œuf
corse.
On vous parle de français. On vous dit que le proverbe indiqué par le
site est erroné.
Je viens de découvrir ce fil, et le proverbe en question m'est bien
connu, sous sa forme complète, depuis toujours (au moins !). Je le
connais également sous son autre forme, bien sûr.
1050 contre 670 000.
L'arme de la statistique Google est souvent utilisée dans ce forum pour
prouver qu'une forme est aberrante. Pourquoi pas, quand on
parle d'orthographe ou de syntaxe.
Mais quand il s'agit d'expressions populaires, cela me semble moins
judicieux. Je ne nie pas que la formulation que je connais soit beaucoup
moins usitée que l'autre. Il n'empêche qu'elle existe, ou a existé, et
qu'elle est bien présente dans au moins une mémoire vivante, la mienne.
« ... avec des si et des mais on mettroit Paris dans une bouteille. »
« Avec des si et des mais, on fait de belles choses. »
Elle n'était pas non plus inconnue de Foujita, qui a fait cette affiche
<http://www.collindubocage.com/html/fiche.jsp?id=578297&np=16&lng=fr&npp=20&ordre=2&aff=1&r=>
La compréhension logique du "avec des mais" aiderait à entendre votre
expression.
Ce petit mot a bien des emplois. Il sert entre autres à exprimer une
objection ou une forme de contradiction. Dans une discussion, il se
marie très bien avec "si" dans le développement d'arguments et de
contre-arguments successifs.

Exemple :

- Non, ma fille, tu ne sortiras pas ce soir.
- Et si je promets de revenir avant minuit ?
- C'est non. Tu as école demain.
- Mais toutes mes copines y vont.
- Non. Fais tes révisions.
- Mais je les ai déjà faites !
- Recommence. Pense à ton bac.
- Si je te promets de rentrer avant 23 heures ?
- C'est toujours non.

... et ainsi de suite, jusqu'à ce que le premier interlocuteur assène le
proverbe-massue :
- Avec des si et des mais, on mettrait Paris en bouteille.

Autre exemple :

- Crois-tu que XXX va gagner l'élection ?
- Ça n'arrivera pas.
- Si YYY arrive au deuxième tour et que les électeurs de ZZZ décident de
voter XXX ?
- Mais les sondages donnent ZZZ gagnant de toute manière.

... et ainsi de suite, jusqu'à :
- Avec des si et des mais, on mettrait Paris en bouteille.

C'est souvent ainsi que j'ai entendu cette expression, pour mettre fin à
une discussion faite de suppositions (les "si"), et d'objections (les
"mais").

La frontière entre "si" et "mais" dans ce type de contexte est
d'ailleurs floue. "Si" pourrait être remplacé par "Mais suppose que..."
et "Mais" par "Et si je te dis que..." ou autres formules avoisinantes.
--
La Marmotte
joye
2017-02-06 13:26:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Marmotte
La frontière entre "si" et "mais" dans ce type de contexte est
d'ailleurs floue. "Si" pourrait être remplacé par "Mais suppose que..."
et "Mais" par "Et si je te dis que..." ou autres formules avoisinantes.
Parfaitement. Qui plus est :

- On me mettra pas Paris dans une bouteille.

- Si.
gump
2017-02-06 17:37:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Hum ...joye, ce n'est pas le même /si/ !
Anansi
2017-02-06 21:48:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by joye
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Hum ...joye, ce n'est pas le même /si/ !
If if !
joye
2017-02-06 23:18:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by gump
Post by joye
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Hum ...joye, ce n'est pas le même /si/ !
If if !
Oh, bravo, ce sera chouette de pouvoir dire aux élèves que la réponse
positive à une question négative en français est "if".

- Ils ne sont pas un tantinet mailloches parfois, ces francophones ?

- Si.
joye
2017-02-06 23:04:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by joye
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Hum ...joye, ce n'est pas le même /si/ !
Comment pouvez-vous en être sûr ?
Selakelos
2017-02-06 19:32:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by Marmotte
La frontière entre "si" et "mais" dans ce type de contexte est
d'ailleurs floue. "Si" pourrait être remplacé par "Mais suppose que..."
et "Mais" par "Et si je te dis que..." ou autres formules avoisinantes.
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Où est le problème ?

Loading Image...
joye
2017-02-06 23:06:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by joye
Post by Marmotte
La frontière entre "si" et "mais" dans ce type de contexte est
d'ailleurs floue. "Si" pourrait être remplacé par "Mais suppose que..."
et "Mais" par "Et si je te dis que..." ou autres formules avoisinantes.
- On me mettra pas Paris dans une bouteille.
- Si.
Où est le problème ?
Pas chez moi (en ce qui concerne la compréhension du rapport entre "si"
et "mais", voire "mais si !").

:-)
Selakelos
2017-02-09 14:19:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by Le Pépé à chênes
Qu'es acò ? Je lis /dezjedeme/...
Post by joye
on mettrait Paris en bouteille.
Ah ! J'ai compris.
Vous avez de la chance ...
Elle parle de ses copains, Daisy, Ed et May.
joye
2017-02-09 15:18:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Elle parle de ses copains, Daisy, Ed et May.
Pas mal...May et Daisy Ed.

Gloops
2017-02-04 20:33:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Je propose DÉSIÉDÉMÉ comme devise des JO.
Tout simplement parce qu'avec DÉSIÉDÉMÉ, on mettrait Paris en bouteille.
Si seulement on peut éviter de faire présider la cérémonie d'ouverture
par un pochtron ...
table
2017-02-04 19:04:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Les affreux . Cependant il n'y aura pas de JO en 2024.
"Ugly Barrow &$*"@!
2017-02-04 19:18:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by table
il n'y aura pas de JO en 2024.
Vous avez noté une guerre mondiale dans l'agenda de votre smartphone ?
table
2017-02-04 19:25:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
Post by table
il n'y aura pas de JO en 2024.
Vous avez noté une guerre mondiale dans l'agenda de votre smartphone ?
un truc du genre , mais en plus sournois .
kduc
2017-02-04 19:32:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by table
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
Post by table
il n'y aura pas de JO en 2024.
Vous avez noté une guerre mondiale dans l'agenda de votre smartphone ?
un truc du genre , mais en plus sournois .
Une famine dans les milieux huppés ?
--
kd
bouboule.
#JeSuisFillon
2017-02-04 19:44:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by table
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
Post by table
il n'y aura pas de JO en 2024.
Vous avez noté une guerre mondiale dans l'agenda de votre smartphone ?
un truc du genre , mais en plus sournois .
Un tournoi de bridge organisé par des dentistes ?
Gloops
2017-02-04 20:35:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by #JeSuisFillon
Post by table
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
Post by table
il n'y aura pas de JO en 2024.
Vous avez noté une guerre mondiale dans l'agenda de votre smartphone ?
un truc du genre , mais en plus sournois .
Un tournoi de bridge organisé par des dentistes ?
Celle-là elle est trop bonne, je mets une copie dans frh.
Selakelos
2017-02-04 20:22:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by table
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Slogan en anglais ou en français, c'est une tempête dans un verre
d'eau. D'autant plus que le slogan est aussi décliné en français.
Post by table
Les affreux . Cependant il n'y aura pas de JO en 2024.
Il n'y en aura pas non plus en 204, comme l'affirme ce site de zozos.

Là où ils ont raison, c'est sur le déficit des JO qui sera comme
d'habitude épongé par les contribuables locaux.
Gloops
2017-02-04 20:40:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Là où ils ont raison, c'est sur le déficit des JO qui sera comme
d'habitude épongé par les contribuables locaux.
Moi, c'est surtout pour ça que j'ai envie de dire non aux JO à Paris.

Et aussi parce que depuis les jeux de Londres qui ont dit "ta gueule"
(en substance) à Laure Manaudou, moi et les JO, ça fait au moins deux.

Tiens, Laure Manaudou au fait ...
Ah il paraît qu'elle est mariée, maintenant.

ça commençait à bien faire qu'il lui arrive tant de misères.
Gloops
2017-02-04 20:46:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by Selakelos
Là où ils ont raison, c'est sur le déficit des JO qui sera comme
d'habitude épongé par les contribuables locaux.
Moi, c'est surtout pour ça que j'ai envie de dire non aux JO à Paris.
Et aussi parce que depuis les jeux de Londres qui ont dit "ta gueule"
(en substance) à Laure Manaudou, moi et les JO, ça fait au moins deux.
Tiens, Laure Manaudou au fait ...
Ah il paraît qu'elle est mariée, maintenant.
ça commençait à bien faire qu'il lui arrive tant de misères.
Ah oui mais alors j'oubliais d'ajouter ...

De même qu'aux Présidentielles éliminer le candidat d'un système qui
bousille nos vies par KO sur attaque sous la ceinture je trouve ça
navrant, de même pour les JO dire OK au départ et se défausser sur une
histoire de langue, je trouve ça navrant aussi.
Chicot.TC
2017-02-05 11:42:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "Ugly Barrow &$*"@!
http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/plutot-paris-jo-j0-a-paris-contre-langue-francaise-madeforsharing/
Non à l'anglais ?

Quite right! ;-)
Le Pépé à chênes
2017-02-05 12:37:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Non à l'anglais ?
Quite right! ;-)
Ce forum est francophone !
Chicot.TC
2017-02-05 18:51:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by Chicot.TC
Non à l'anglais ?
Quite right! ;-)
Ce forum est francophone !
Quite right! ;-)
Loading...