Post by BéCéPost by Olivier MiakinenPost by BéCéJe ne vois pas ce que vous reprochez à la version citée par Lanarcam
(hormis l’apostrophe en trop).
La question est : un acte chirurgical inutile peut-il ne pas être
« en trop ».
Vu comme ça.
Mais je ne partage pas votre point de vue.
Note que je n'ai exprimé aucun point de vue sur la réalité ou non
du fait, mais que l'article de Lanarcam m'a amené à me poser des
questions sur l'interprétation possible de la phrase.
Post by BéCéTout le monde comprend que la médecine est une science bien imparfaite
et qu'il y a nécessairement des actes en trop que l'on pourrait éviter.
Là, le journal demande s'il n'y a pas un excès d'actes chirurgicaux
inutiles. C'est une excellent question parce qu'il est impossible de
pratiquer une médecine où aucun acte chirurgical ne serait en trop.
Nous sommes dans un groupe sur la langue française. Or on peut
interpréter la question « y a-t-il trop d'actes chirurgicaux inutiles »
de deux façons. Soit c'est « y a-t-il trop d'actes dont on sait à
l'avance qu'il est inutile de les faire », soit c'est « y a-t-il trop
d'actes dont on se rend compte après coup qu'ils étaient inutiles ».
--
Olivier Miakinen