Discussion:
Masculinistes
Add Reply
joye
2017-12-06 15:13:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
« En France, il y a une résistance idéologique parce que c’est le
dernier terrain des masculinistes. La langue pourrait très bien
s’adapter, nous passons notre vie à revitaliser la langue, à inventer
des mots, c’est pour cela que les dictionnaires sont vivants » - Raphaël
Haddad.

http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867

J'aime surtout :

« Mardi matin, le philosophe polémiste Raphaël Enthoven y est allé au
bazooka »

Bel exemple du masculiniste militant.

J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
Le Pépé à chênes
2017-12-06 19:22:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
En termes élégants, il est seulement stupide. Je regarde l'article que
tu cites, et je vois des élèves. Vouloir promouvoir l'écriture inclusive
alors que des rapports indiquent la mauvaise maîtrise de l'écriture
"normale" de la part des élèves français, cela relève du fanatisme. Sans
doute encore un membre des sciences de l'éducation...
Duzz'
2017-12-06 19:33:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by joye
http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
En termes élégants, il est seulement stupide. Je regarde l'article que
tu cites, et je vois des élèves. Vouloir promouvoir l'écriture inclusive
alors que des rapports indiquent la mauvaise maîtrise de l'écriture
"normale" de la part des élèves français, cela relève du fanatisme. Sans
doute encore un membre des sciences de l'éducation...
J'ai aussi des doutes sur la possibilité d'introduire l'écriture
inclusive dans le langage SMS pratiqué quotidiennement par des millions
d'ados.
Anansi
2017-12-06 19:49:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Le Pépé à chênes
En termes élégants, il est seulement stupide. Je regarde l'article que
tu cites, et je vois des élèves. Vouloir promouvoir l'écriture inclusive
alors que des rapports indiquent la mauvaise maîtrise de l'écriture
"normale" de la part des élèves français, cela relève du fanatisme. Sans
doute encore un membre des sciences de l'éducation...
J'ai aussi des doutes sur la possibilité d'introduire l'écriture
inclusive dans le langage SMS pratiqué quotidiennement par des millions
d'ados.
Avez-vous trouvé la façon de taper le point médian sur smartphone ?
Duzz'
2017-12-06 20:00:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Duzz'
Post by Le Pépé à chênes
En termes élégants, il est seulement stupide. Je regarde l'article que
tu cites, et je vois des élèves. Vouloir promouvoir l'écriture inclusive
alors que des rapports indiquent la mauvaise maîtrise de l'écriture
"normale" de la part des élèves français, cela relève du fanatisme. Sans
doute encore un membre des sciences de l'éducation...
J'ai aussi des doutes sur la possibilité d'introduire l'écriture
inclusive dans le langage SMS pratiqué quotidiennement par des millions
d'ados.
Avez-vous trouvé la façon de taper le point médian sur smartphone ?
Sous Android je ne l'ai pas vu dans les caractères spéciaux.
gump
2017-12-07 09:11:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Anansi
Avez-vous trouvé la façon de taper le point médian sur smartphone ?
Sous Android je ne l'ai pas vu dans les caractères spéciaux.
Android : avec un nom pareil, ça ne peut être que machiste.
Android doit être rebaptisé Feminoïd !
Chico T
2017-12-07 07:23:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
J'ai aussi des doutes sur la possibilité d'introduire l'écriture
inclusive dans le langage SMS pratiqué quotidiennement par des millions
d'ados.
Moi aussi. :-)
Anansi
2017-12-06 19:47:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by joye
http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
En termes élégants, il est seulement stupide. Je regarde l'article que
tu cites, et je vois des élèves. Vouloir promouvoir l'écriture inclusive
alors que des rapports indiquent la mauvaise maîtrise de l'écriture
"normale" de la part des élèves français, cela relève du fanatisme. Sans
doute encore un membre des sciences de l'éducation...
C'est clair, Haddad est une pute. Il a profité de ce courant pour faire
de la publicité à son agence de communication, dont je me refuse à
donner le nom et le site, mettre sur ce site un « manuel » d'écriture
inclusive qu'on ne peut télécharger qu'en donnant son adresse de courriel.
C'est une agence « d'influence » par le biais du « storytelling »
renommé « design narratif » et du lobbying.
Ils se qualifient d'insecure overachievers et se vantent d'avoir inventé
des expressions comme « excellence opérationnelle », « Big Data
responsable », « performance contextuelle », « smart Professional
network » sans lesquelles, j'en suis sûr, vous ne pouvez plus vivre.
Bref, un profiteur, un manipulateur, une pute.
joye
2017-12-06 22:55:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
C'est clair, Haddad est une pute. Il a profité de ce courant pour faire
de la publicité à son agence de communication, dont je me refuse à
donner le nom et le site, mettre sur ce site un « manuel » d'écriture
inclusive qu'on ne peut télécharger qu'en donnant son adresse de courriel. > C'est une agence « d'influence » par le biais du « storytelling »
renommé « design narratif » et du lobbying.
Ils se qualifient d'insecure overachievers et se vantent d'avoir inventé
des expressions comme « excellence opérationnelle », « Big Data
responsable », « performance contextuelle », « smart Professional
network » sans lesquelles, j'en suis sûr, vous ne pouvez plus vivre.
Bref, un profiteur, un manipulateur, une pute.
Comme tout autre homme d'affaires sur la planète ?

Et vous faites quoi dans la vie, vous ?

Échangez-vous ce que vous possédez - votre temps, vos talents et votre
présence - contre l'argent ?

C'est ce que font les putes, Anansi.
Harp
2017-12-07 04:57:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Échangez-vous ce que vous possédez - votre temps, vos talents et votre
présence - contre l'argent ?
C'est ce que font les putes, Anansi.
En effet, c'est en soi un métier tout à fait respectable.

Parlez-en à la bobo qui vous a séduite dans la vidéo.
Le Pépé à chênes
2017-12-08 12:30:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
En effet, c'est en soi un métier tout à fait respectable.
Parlez-en à la bobo qui vous a séduite dans la vidéo.
Des noms ! Muriel M. est la seule que je lui connaisse, mais elle n'est
pas bobo.
Chico T
2017-12-07 07:32:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by Anansi
C'est clair, Haddad est une pute. Il a profité de ce courant pour faire
de la publicité à son agence de communication, dont je me refuse à
donner le nom et le site, mettre sur ce site un « manuel » d'écriture
inclusive qu'on ne peut télécharger qu'en donnant son adresse de
courriel. > C'est une agence « d'influence » par le biais du «
storytelling »
renommé « design narratif » et du lobbying.
Ils se qualifient d'insecure overachievers et se vantent d'avoir inventé
des expressions comme « excellence opérationnelle », « Big Data
responsable », « performance contextuelle », « smart Professional
network » sans lesquelles, j'en suis sûr, vous ne pouvez plus vivre.
Bref, un profiteur, un manipulateur, une pute.
Comme tout autre homme d'affaires sur la planète ?
Et vous faites quoi dans la vie, vous ?
Échangez-vous ce que vous possédez - votre temps, vos talents et votre
présence - contre l'argent ?
C'est ce que font les putes, Anansi.
Tu te contredis, alors. Hier, tu étais de l'avis que la langue est
sexiste parce que 'courtisane' veut dire pute. Aujourd'hui, tu es
d'accord que le terme 'homme d'affaires' lui aussi veut dire pute. Tous
les deux vendent ce qu'ils ont à vendre.

Cette mise à jour de ta pensée me laisse perplexe.
joye
2017-12-06 22:46:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
    En termes élégants, il est seulement stupide.
Raté, Cousing, et de loin.

https://twitter.com/raphaelhaddad?lang=en
Le Pépé à chênes
2017-12-06 23:06:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by joye
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
     En termes élégants, il est seulement stupide.
Raté, Cousing, et de loin.
https://twitter.com/raphaelhaddad?lang=en
C'est toi qui comprends mal la portée de mon propos. Ton copain est un
abruti. Abruti parce qu'il promeut un système d'écriture plus compliqué
que l'actuel ALORS QUE l'actuel n'est pas maîtrisé par les jeunes élèves
français. Il ne me viendrait jamais à l'idée de faire sauter des haies à
des gens qui se savent pas courir ou sauter. Ton Raphaël, lui, oui.
Ce n'est pas avoir raison qui importe, c'est avoir raison au bon
moment. Là, très clairement, ce n'est même pas le moment de se poser
cette question.
joye
2017-12-07 00:13:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by joye
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
     En termes élégants, il est seulement stupide.
Raté, Cousing, et de loin.
https://twitter.com/raphaelhaddad?lang=en
    C'est toi qui comprends mal la portée de mon propos.
Non.
Ton copain est
un abruti.
Non. Kuypers est un abruti. Harp est un abruti. Pas Haddad.
Abruti parce qu'il promeut un système d'écriture plus
compliqué que l'actuel ALORS QUE l'actuel n'est pas maîtrisé par les
jeunes élèves français.
Dis-moi, Cousing, quel a été l'effet de la rectificouillation de 1990 ?
On a rendu le français plus simple. Toutefois, selon les articles
publiés ici, le niveau a continué à baisser ces 17 ans depuis. Autrement
dit, la simplification ne sert à rien.

Et c'est toi qui dis que c'est plus compliqué de mettre un ·

Que tu le dises ne le rend pas vrai.
Il ne me viendrait jamais à l'idée de faire
sauter des haies à des gens qui se savent pas courir ou sauter. Ton
Raphaël, lui, oui.
Je me dis parfois que tu n'as jamais suivi de formation de pédagogue.

Faudra que tu lises un peu à propos de "self-fulfilling prophecy".

Pour la résumer, qui ne risque rien, n'a rien. Lis-moi ceci :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prophétie_autoréalisatrice

Si tu t'attends à ce que tes élèves soient nuls, ils prouveront que tu
as raison.
    Ce n'est pas avoir raison qui importe, c'est avoir raison au bon
moment. Là, très clairement, ce n'est même pas le moment de se poser
cette question.
Puisque tu le dis ? Non.
Chico T
2017-12-07 07:45:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Dis-moi, Cousing, quel a été l'effet de la rectificouillation de 1990 ?
On a rendu le français plus simple. Toutefois, selon les articles
publiés ici, le niveau a continué à baisser ces 17 ans depuis. Autrement
dit, la simplification ne sert à rien. [...]
Affirmation ridicule. Il y a sans doute plusieurs causes de la baisse de
niveau en orthographe, et une petite simplification ne suffit pas pour
les opposer.
Le Pépé à chênes
2017-12-08 15:33:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by joye
Post by joye
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
     En termes élégants, il est seulement stupide.
Raté, Cousing, et de loin.
https://twitter.com/raphaelhaddad?lang=en
     C'est toi qui comprends mal la portée de mon propos.
Non.
Si j'en juge par ce qui est indiqué dans le lien, il s'agit
d'intelligence (il a un doctorat). Moi, je parle de stupidité. On peut
être une tête tout en étant con à la fois, il n'y a pas d'incompatibilité.
Post by joye
Ton copain est un abruti.
Non. Kuypers est un abruti. Harp est un abruti. Pas Haddad.
Abruti parce qu'il promeut un système d'écriture plus compliqué que
l'actuel ALORS QUE l'actuel n'est pas maîtrisé par les jeunes élèves
français.
Dis-moi, Cousing, quel a été l'effet de la rectificouillation de 1990 ?
On a rendu le français plus simple.
Et cela n'a pas été suffisant. On peut aussi dire que les
rectifications tolérées n'ont pas été grandement acceptées et suivies.
Post by joye
Toutefois, selon les articles
publiés ici, le niveau a continué à baisser ces 17 ans depuis. Autrement
dit, la simplification ne sert à rien.
Dans la pratique, les effets ne sont pas là, mais les rectifications ne
touchent que quelques mots par rapport à toute la langue.
Post by joye
Et c'est toi qui dis que c'est plus compliqué de mettre un ·
Que tu le dises ne le rend pas vrai.
Et pourtant. Si tu crois que simplifier "institutrices et instituteurs"
en "instituteur.rice.s" rend la lecture plus facile, il faudra que tu
m'expliques. Si je ne sais pas lire "institutrice", je ne saurai pas le
voir en écriture distributive.
Post by joye
Il ne me viendrait jamais à l'idée de faire sauter des haies à des
gens qui se savent pas courir ou sauter. Ton Raphaël, lui, oui.
Je me dis parfois que tu n'as jamais suivi de formation de pédagogue.
J'en ai sans doute autant suivi que toi en grammaire et linguistique.
Post by joye
Faudra que tu lises un peu à propos de "self-fulfilling prophecy".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prophétie_autoréalisatrice
Si tu t'attends à ce que tes élèves soient nuls, ils prouveront que tu
as raison.
Je mise plutôt sur l'effet Pygmalion.
Post by joye
     Ce n'est pas avoir raison qui importe, c'est avoir raison au bon
moment. Là, très clairement, ce n'est même pas le moment de se poser
cette question.
Puisque tu le dis ?  Non.
Et pourtant... Combien de personnes ont raison et ne sont pas écoutées,
et même préférées à d'autres qui ne disent que des couillonnades ? Il
arrive même que ces dernières parviennent à être élues,
démocratiquement, à des postes de conseiller, maire, député... Cela
illustre ce que je dis : tu peux avoir raison, mais pas au bon moment
pour te faire entendre. Pour ce qui est des exemples, il n'y a qu'à
chercher un peu dans le monde politique, ça ne manque pas.
Sh.Mandrake
2017-12-08 18:05:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Si j'en juge par ce qui est indiqué dans le lien, il s'agit
d'intelligence (il a un doctorat). Moi, je parle de stupidité. On peut
être une tête tout en étant con à la fois, il n'y a pas d'incompatibilité.
Vous parlez d'or. Il y en a plusieurs exemples dans ce groupe de discussion.
--
Ubuntou,

Le Magicien
Harp
2017-12-07 05:02:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chênes
Post by joye
Post by joye
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
     En termes élégants, il est seulement stupide.
Raté, Cousing, et de loin.
https://twitter.com/raphaelhaddad?lang=en
C'est toi qui comprends mal la portée de mon propos. Ton copain est un
abruti. Abruti parce qu'il promeut un système d'écriture plus compliqué que
l'actuel ALORS QUE l'actuel n'est pas maîtrisé par les jeunes élèves
français. Il ne me viendrait jamais à l'idée de faire sauter des haies à des
gens qui se savent pas courir ou sauter. Ton Raphaël, lui, oui.
Ce qui dépasse l'entendement, c'est que ces abrutis de militants pour
l'écriture inclusive n'arrivent pas encore à assimiler cet aspect.
Post by Le Pépé à chênes
Ce n'est pas avoir raison qui importe, c'est avoir raison au bon moment. Là,
très clairement, ce n'est même pas le moment de se poser cette question.
Harp
2017-12-06 22:26:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
« En France, il y a une résistance idéologique parce que c’est le dernier
terrain des masculinistes. La langue pourrait très bien s’adapter, nous
passons notre vie à revitaliser la langue, à inventer des mots, c’est pour
cela que les dictionnaires sont vivants » - Raphaël Haddad.
http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867
"...fait hurler certains défenseurs de la langue française."

Non, Madame la journaliste de Libé. Il fallait écrire:

"...fait hurler certains défenseur·se·s de la langue française."


Incohérence de bobo.
joye
2017-12-07 00:14:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Incohérence de bobo.
Yep, c'est le cas de le dire.
Duzz'
2017-12-07 07:35:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Harp
"...fait hurler certains défenseurs de la langue française."
"...fait hurler certains défenseur·se·s de la langue française."
Un·e extrémiste irait jusqu'à écrire :

"...fait hurler certain·e·s défenseur·se·s de la langue française."

Le journalisme, c'est un métier.
Chico T
2017-12-07 07:49:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by joye
« En France, il y a une résistance idéologique parce que c’est le
dernier terrain des masculinistes. La langue pourrait très bien
s’adapter, nous passons notre vie à revitaliser la langue, à inventer
des mots, c’est pour cela que les dictionnaires sont vivants » - Raphaël
Haddad.
http://www.liberation.fr/france/2017/09/27/pretes-a-utiliser-l-ecriture-inclusive_1598867
« Mardi matin, le philosophe polémiste Raphaël Enthoven y est allé au
bazooka »
Bel exemple du masculiniste militant.
J'attends qu'on traite Haddad de /pute/.
Tu as l'air de rechercher ce qui étaie ton parti pris.

De cette façon, on trouve toujours qu'on a raison. Il existe des
citations pour appuyer n'importe quel avis.
Loading...