Discussion:
[Annonce] Recrutement de 2 post-docs, LPL et LIF, Aix Marseille Université
(trop ancien pour répondre)
Le Pépé à chaines
2017-09-15 15:12:48 UTC
Permalink
Raw Message
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier
2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux
deux. Les candidatures devront être envoyées avant le 15 octobre 2017.



Offre 1 - ALECTOR

-----------------



* Durée : 1 an, début en décembre 2017 ou janvier 2018

* Localisation : Laboratoire Parole et Langage, Aix en Provence
(http://www.lpl-aix.fr/)
* Employeur : Centre National de la Recherche Scientifique
* Contrat : CDD
* Rémunération : selon grille du CNRS et expérience (entre 2.000€ et
2.400€)



**Désambiguïsation sémantique et substitution lexicale**



Ce poste s'inscrit dans cadre de l'ANR ALECTOR
(https://alectorsite.wordpress.com/). L'objectif du projet est le
développement d'outils d'aide à la lecture pour des enfants dyslexiques
basés sur la simplification automatique de textes.

La mission du post-doctorant inclut deux objectifs majeurs. D'une part,
**il s'agira de développer des méthodes innovantes pour la substitution
lexicale** en tenant compte de différents critères intra-lexicaux et
statistiques. Pour cela, le post-doc s'appuiera sur des travaux en
désambiguïsation sémantique et sur des ressources existantes, notamment
ReSyf (un lexique de synonymes gradués et désambiguïsés). D'autre part,
**il s'agira d'enrichir la ressource avec l'inclusion d'expressions
polylexicales** (multiword expressions) auxquelles une **mesure de
complexité devra être associée**.

La publication de cette recherche et son transfert aux équipes partenaires
du projet fera également partie des missions du post-doc.

## Profil recherché :
* Doctorat en informatique, traitement automatique des langues ou tout
domaine proche
* Un très bon niveau de français et d'anglais (rédaction et
compréhension, écrit et oral) est nécessaire.



## Description détaillée :

https://alectorsite.wordpress.com/2017/09/13/recrutement-dun-post-doc/



Offre 2 - PARSEME-FR

--------------------



* Durée: 2 ans, à partir de janvier 2018 (ou avant)

* Localisation: Laboratoire d'informatique fondamentale, Marseille
(http://www.lif.univ-mrs.fr)

* Employeur: Aix Marseille Université

* Contrat : CDD

* Remuneration: selon grille AMU et expérience (entre 2.000€ et 2.400€)



**Identification d'expressions polylexicales et analyse sémantique hors
des sentiers battus**



La/Le post-doc recruté/e travaillera au Laboratoire d'Informatique
Fondamentale à Marseille - Luminy. Il/Elle intégrera l'équipe du projet
ANR PARSEME-FR (http://parsemefr.lif.univ-mrs.fr). Le but de ce projet
est de construire des systèmes d'analyse et d'identification
d'expressions polylexicales (EP) en français.



Les EP telles que "pomme-de-terre", "prendre en compte" et "tirer son
épingle du jeu" posent souvent des problèmes pour les chaînes d'analyse
automatique de texte. Elles ont des caractéristiques particulièrement
difficiles à modéliser, telles qu'une structure syntaxique irrégulière,
des discontinuités et de l'ambiguïté. La tâche d'**identification
automatique d'EP** consiste à déterminer quels mots d'une phrase font
partie d'une expression, et de quelle façon ils sont liés.



Des avancées considérables ont été faites ces dernières années pour
comprendre et modéliser les interactions entre l'identification d'EP et
l'analyse syntaxique. Cependant, les interactions entre les EP et
l'**analyse sémantique** n'ont pas été autant explorées. Ceci est
surprenant, étant donné qu'une grande partie des EP présentent un
certain degré de non-compositionnalité sémantique, demandant des
traitements spéciaux lors de l'analyse sémantique. Ainsi, **l'objectif
de ce projet de post-doc est de développer et d'évaluer des méthodes
originales pour l'identification d'EP fondée sur des informations
sémantique et pour l'analyse sémantique prenant en compte les EP**. La
personne recrutée sera responsable du développement d'un prototype
logiciel pour l'identification d'EP en français. Cependant, les méthodes
implémentées devront être aussi universelles et indépendantes de la
langue que possible.



## Profil recherché :

* Doctorat en informatique, traitement automatique des langues ou tout
domaine proche

* Bon niveau de français et anglais (pas nécessairement natif)



## Description détaillée :

http://parsemefr.lif.univ-mrs.fr/doku.php?id=job-2017-lif-postdoc



Contexte

--------



La métropole Aix-Marseille est la deuxième agglomération urbaine de
France. Elle offre un environnement culturel dynamique et attirant,
convenablement situé sur la côte méditerranéenne, dans la région
Provence-Alpes-Côte d'Azur. Aix-Marseille est une métropole cosmopolite
et bien connectée, avec un climat agréable et entourée de paysages
époustouflants tels que le parc naturel des Calanques et l'arrière-pays
provençal.



Aix Marseille Université est la plus grande université de France et du
monde francophone par son nombre d'étudiants et son personnel. Elle
comporte un environnement de recherche riche et diversifié, qui attire
des scientifiques effectuant leurs travaux dans des disciplines très
variées, y compris en traitement automatique des langues, en
collaboration avec des partenaires internationaux.



La personne recrutée sera encadrée par un des coordinateurs locaux du
projet et intégrera l'équipe de recherche du LPL à Aix-en-Provence
(offre 1) ou du LIF à Marseille (offre 2), toutes les deux spécialisées
en traitement automatique des langues. Elle participera à des réunions
de projet en France, co-rédigera des articles soumis à des conférences
et revues internationales, et interagira avec d'autres membres du projet
en France et avec des membres de la communauté de recherche internationale.



Candidature

-----------



**La date limite d'envoi des candidatures est le 15 octobre 2017.**
Merci d'envoyer les documents ci-dessous en pièce jointe dans un
document unique nommé **NOM-Prénom.pdf**, en français OU en anglais, à
Nuria Gala ET Carlos Ramisch ET Alexis Nasr (Pré***@univ-amu.fr),
indiquant "Candidature Post-Doc AMU" comme objet du message :

* un CV, incluant une liste des publications

* une lettre de motivation où vous expliquerez comment l'offre
correspond à vos intérêts et à vos expérience

* une copie du diplôme de doctorat ou un document indiquant la date de
soutenance

* les coordonnées d'une ou deux personnes pouvant vous recommander



Les personnes qui souhaitent candidater simultanément aux deux offres
proposées à AMU doivent l'indiquer/motiver dans leur lettre de
motivation, mais envoyer un seul dossier de candidature.
Harp
2017-09-15 18:32:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier 2018. Les
intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.

Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
Le Pépé à chaines
2017-09-15 18:47:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier
2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux
deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
Cette même université écrit "Les intéressé(e)s" et non "Les intéressé.e.s".
Harp
2017-09-15 19:06:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Le Pépé à chaines
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier 2018.
Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
Cette même université écrit "Les intéressé(e)s" et non "Les intéressé.e.s".
C'est une bonne université.
Sh.Mandrake
2017-09-18 10:02:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier
2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux
deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
--
Ubuntou,

Le Magicien
Le Pépé à chaines
2017-09-18 11:08:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en
traitement automatique des langues, pour commencer en décembre 2017
ou janvier 2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de
poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de raison
valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le /quillez/ dans
votre chapeau ?
Sh.Mandrake
2017-09-18 12:01:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en
traitement automatique des langues, pour commencer en décembre 2017
ou janvier 2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de
poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
    Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de
raison valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Pour ma part, je le trouve très vilain comparé à l'élégant « postuler ».
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
    Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le /quillez/
dans votre chapeau ?
Ce n'est pas le mien, mais celui de tous les locuteurs du français. :)
--
Ubuntou,

Le Magicien
Harp
2017-09-19 08:06:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier
2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux
deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Larousse retient aussi "candidater". Larousse est un bon dictionnaire.
Post by Sh.Mandrake
    Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de raison
valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Pour ma part, je le trouve très vilain comparé à l'élégant « postuler ».
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Il vaut mieux candidater à un poste.
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
    Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le /quillez/
dans votre chapeau ?
Ce n'est pas le mien, mais celui de tous les locuteurs du français. :)
"Candidater" est légitime parce que:

1) c'est immédiatement compréhensible.

2) ce verbe se construit de la même manière que d'autres verbes tels
que "formater" ou "éclater".



"Candidater" s'est donc imposé dans la langue française en dépit de
l'avis de quelques-uns.

Les ronchons y sont opposés simplement parce qu'ils ne l'ont pas appris
dans leur jeunesse.
Sh.Mandrake
2017-09-19 09:52:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en
traitement automatique des langues, pour commencer en décembre
2017 ou janvier 2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un
profil de poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Larousse retient aussi "candidater". Larousse est un bon dictionnaire.
Pas si bon que ça, puisqu'il mentionne « candidater » qui est une horreur.
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
     Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de
raison valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Pour ma part, je le trouve très vilain comparé à l'élégant « postuler ».
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Il vaut mieux candidater à un poste.
Non. Il mieux vaut postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
     Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le
/quillez/ dans votre chapeau ?
Ce n'est pas le mien, mais celui de tous les locuteurs du français. :)
1) c'est immédiatement compréhensible.
2) ce verbe se construit de la même manière que d'autres verbes tels que
"formater" ou "éclater".
Deux mauvaises raison
Post by Harp
"Candidater" s'est donc imposé dans la langue française en dépit de
l'avis de quelques-uns.
C'est juste d'un niveau courant alors que postuler est plus soutenu.
Post by Harp
Les ronchons y sont opposés simplement parce qu'ils ne l'ont pas appris
dans leur jeunesse.
Et encore une erreur. Z'êtes un champion dans votre genre.
Vous devriez postuler à Questions pour un champignon !
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 11:22:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en traitement
automatique des langues, pour commencer en décembre 2017 ou janvier
2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un profil de poste ou aux
deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Larousse retient aussi "candidater". Larousse est un bon dictionnaire.
Pas si bon que ça, puisqu'il mentionne « candidater » qui est une horreur.
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
     Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de raison
valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Pour ma part, je le trouve très vilain comparé à l'élégant « postuler ».
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Il vaut mieux candidater à un poste.
Non. Il mieux vaut postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
Non, justement. Lisez votre lien:
"Postuler la place d'inspecteur de marée à la halle de Paris"
"Un diplôme donnant droit de postuler un emploi de professeur"...


Mais mon propos concernait plutôt la répétition "*post*uler un
*post*e".
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
     Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le /quillez/
dans votre chapeau ?
Ce n'est pas le mien, mais celui de tous les locuteurs du français. :)
1) c'est immédiatement compréhensible.
2) ce verbe se construit de la même manière que d'autres verbes tels que
"formater" ou "éclater".
Deux mauvaises raison
Post by Harp
"Candidater" s'est donc imposé dans la langue française en dépit de l'avis
de quelques-uns.
C'est juste d'un niveau courant alors que postuler est plus soutenu.
Ah. Il commence à admettre que c'est d'un niveau courant. Il y a de
l'espoir.
Sh.Mandrake
2017-09-19 11:38:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Le Pépé à chaines
Aix Marseille Université offre 2 contrats post-doctoraux en
traitement automatique des langues, pour commencer en décembre
2017 ou janvier 2018. Les intéressé(e)s peuvent candidater à un
profil de poste ou aux deux.
L'Académie française estime que "candidater" est incorrect.
Et elle a raison. Le terme exact est postuler,
que vous trouverez dans tous les bons dictionnaires.
Larousse retient aussi "candidater". Larousse est un bon dictionnaire.
Pas si bon que ça, puisqu'il mentionne « candidater » qui est une horreur.
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
     Sans doute, mais "candidater" est bien formé. Il n'y a pas de
raison valable de refuser ce synonyme de "postuler".
Pour ma part, je le trouve très vilain comparé à l'élégant « postuler ».
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Il vaut mieux candidater à un poste.
Non. Il mieux vaut postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
"Postuler la place d'inspecteur de marée à la halle de Paris"
"Un diplôme donnant droit de postuler un emploi de professeur"...
Mais mon propos concernait plutôt la répétition "*post*uler un *post*e".
J'avais compris.
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Cette université emploie quand même ce verbe et c'est tant mieux.
C'est incorrect.
     Et l'usage courant, cher Mage, votre cher usage, vous le
/quillez/ dans votre chapeau ?
Ce n'est pas le mien, mais celui de tous les locuteurs du français. :)
1) c'est immédiatement compréhensible.
2) ce verbe se construit de la même manière que d'autres verbes tels
que "formater" ou "éclater".
Deux mauvaises raison
Post by Harp
"Candidater" s'est donc imposé dans la langue française en dépit de
l'avis de quelques-uns.
C'est juste d'un niveau courant alors que postuler est plus soutenu.
Ah. Il commence à admettre que c'est d'un niveau courant. Il y a de
l'espoir.
Euh... c'est qui le « il » ?
Si c'est moi, il maintient que postuler vaut mieux que l'affreux
candidater et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct, des compléments indirects introduits par «
à » et « pour ».
Quant à l'espoir, j'ai peur qu'il n'y en ait plus beaucoup pour vous.
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 12:45:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.

Vous aviez donc tort.
Sh.Mandrake
2017-09-19 13:03:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
J'affirme par contre que postuler + à/pour est plus courant.
Post by Harp
Vous aviez donc tort.
Comme souvent, c'est vous qui avez tort.
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 13:36:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
Et faux cul avec ça. Quand j'ai très correctement employé "postuler +
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
*Non*. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Vous êtes d'une indécrottable mauvaise foi. Il n'y a plus rien à faire
pour vous.
Sh.Mandrake
2017-09-19 13:48:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
Et faux cul avec ça. Quand j'ai très correctement employé "postuler +
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
*Non*. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Et je le maintiens. C'est beaucoup plus courant.
Mais je pense que vous n'avez pas dû postuler à grand-chose dans votre vie.
Post by Harp
Vous êtes d'une indécrottable mauvaise foi. Il n'y a plus rien à faire
pour vous.
Excellent autoportrait. On n'est pas d'accord, alors l'autre est de
mauvaise foi. On me l'a déjà faite. Vous repasserez.
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 14:25:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
Et faux cul avec ça. Quand j'ai très correctement employé "postuler + COD",
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
*Non*. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Et je le maintiens. C'est beaucoup plus courant.
Qu'est-ce que vous en savez ? Vous croyez pouvoir vous justifier en
citant un lien cnrtl qui signale seulement l'usage "postuler à/pour" à
titre de _remarque_.

Vous n'avez aucune cohérence, tout en rattrapage aux branches.
Post by Sh.Mandrake
Vous êtes d'une indécrottable mauvaise foi.
On me l'a déjà faite.
C'est étonnant.
Sh.Mandrake
2017-09-19 14:43:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
Et faux cul avec ça. Quand j'ai très correctement employé "postuler +
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
*Non*. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Et je le maintiens. C'est beaucoup plus courant.
Qu'est-ce que vous en savez ?
J'ai des oreilles et un cerveau. L'un des deux semble visiblement vous
faire défaut.

Vous croyez pouvoir vous justifier en
Post by Harp
citant un lien cnrtl qui signale seulement l'usage "postuler à/pour" à
titre de _remarque_.
Je n'ai rien à justifier. C'est l'usage.

[...]
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 14:46:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Je n'ai rien à justifier.
Il fallait commencer par là, gros pontifiant.
Sh.Mandrake
2017-09-19 14:49:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Je n'ai rien à justifier.
Il fallait commencer par là, gros pontifiant.
Le pontifiant vous fait remarquer qu'il n'a trouvé aucun exemple
avec de Courteline avec « cèderait » à l'adresse indiquée, baltringue.
Revoyez votre copie.
--
Le Magicien
Harp
2017-09-19 15:15:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Je n'ai rien à justifier.
Il fallait commencer par là, gros pontifiant.
Le pontifiant vous fait remarquer qu'il n'a trouvé aucun exemple
avec de Courteline avec « cèderait » à l'adresse indiquée, baltringue.
Revoyez votre copie.
Plus con c'est la bûche, ce magicien. Même quand on lui montre
plusieurs fois. :'(


3. Loc. prép. Histoire de + inf.Pour, afin de. Histoire de rire. Je
vous les cèderais pour un morceau de pain, histoire de vous rendre
service (Courteline, Linottes, Pendule, 1890, p. 182).

http://www.cnrtl.fr/definition/histoire

Harp
2017-09-19 14:51:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Ce qui est très vilain, c'est "postuler un poste".
Non. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/postuler
(...)
Post by Sh.Mandrake
et vous fait remarquer que le CNTRL admet,
en plus du complément direct
...que vous admettez donc maintenant, alors que vous le contestiez.
N'importnawak ! Je n'ai jamais dit que postuler + cd était incorrect.
Et faux cul avec ça. Quand j'ai très correctement employé "postuler +
Post by Sh.Mandrake
Post by Harp
Post by Sh.Mandrake
*Non*. Il mieux vaut [sic] postuler à/pour un poste.
Et je le maintiens. C'est beaucoup plus courant.
Qu'est-ce que vous en savez ?
J'ai des oreilles et un cerveau. L'un des deux semble visiblement vous faire
défaut.
"Il mieux vaut postuler", qu'il disait... :D





Si vous cherchez un emploi, vous ne postulez pas «à quelque chose» mais
«x un métier». Exemple: «Je postule un emploi de boulanger». Le verbe
est ici transitif. On ne pourra donc pas non plus dire: «je postule
pour un emploi à Paris»! Ni postuler «À», ni postuler «POUR», juste,
«POSTULER».

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/05/21/37003-20170521ARTFIG00004-postuler-a-ne-faites-plus-la-faute.php


Dans ton groin.
Loading...