Discussion:
Vous en reprendrez bien une cuillerée ?
(trop ancien pour répondre)
gump
2017-10-17 08:53:30 UTC
Permalink
Raw Message
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
BéCé
2017-10-17 09:01:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
L'article est réservé aux gabonai·se·s.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
gump
2017-10-17 09:09:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
L'article est réservé aux gabonai·se·s.
Oui, mais on a l'essentiel ! On peut lire aussi les commentaires des
lecteur·rice·s dont beaucoup ne manquent pas de bon sens.
BéCé
2017-10-17 09:37:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by BéCé
L'article est réservé aux gabonai·se·s.
Oui, mais on a l'essentiel ! On peut lire aussi les commentaires des
lecteur·rice·s dont beaucoup ne manquent pas de bon sens.
Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteurs apportent plus
d'infos que les journalistes car ils sont libres, pertinents et
impertinents.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Harp
2017-10-17 13:30:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
Post by BéCé
L'article est réservé aux gabonai·se·s.
Oui, mais on a l'essentiel ! On peut lire aussi les commentaires des
lecteur·rice·s dont beaucoup ne manquent pas de bon sens.
Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteurs apportent plus d'infos
que les journalistes car ils sont libres, pertinents et impertinents.
Vous avez raison, sauf sur la forme.



Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteur·trice·s apportent
plus d'infos que les journalist·e·s car il·elle·s sont libr·e·s,
pertinent·e·s et impertinent·e·s.
Olivier Miakinen
2017-10-17 13:56:52 UTC
Permalink
Raw Message
Bonjour,
Post by Harp
Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteur·trice·s apportent
plus d'infos que les journalist·e·s car il·elle·s sont libr·e·s,
pertinent·e·s et impertinent·e·s.
Comment ecris-tu « libre » et « journaliste » au masculin ?
--
Olivier Miakinen
Chico T
2017-10-17 14:41:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by BéCé
Post by gump
Oui, mais on a l'essentiel ! On peut lire aussi les commentaires des
lecteur·rice·s dont beaucoup ne manquent pas de bon sens.
Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteurs apportent plus
d'infos que les journalistes car ils sont libres, pertinents et
impertinents.
« Dieu merci, il existe encore de nombreux étrangers qui aiment et
tentent de pratiquer tant à l'oral qu'à l'écrit notre difficile langue !
N'allons nous pas, avec cette "novlangue" les décourager définitivement ? »

Ben oui. :-)
Chico T
2017-10-17 14:42:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chico T
Post by BéCé
Post by gump
Oui, mais on a l'essentiel ! On peut lire aussi les commentaires des
lecteur·rice·s dont beaucoup ne manquent pas de bon sens.
Tendance lourde de la presse actuelle : les lecteurs apportent plus
d'infos que les journalistes car ils sont libres, pertinents et
impertinents.
« Dieu merci, il existe encore de nombreux étrangers qui aiment et
tentent de pratiquer tant à l'oral qu'à l'écrit notre difficile langue !
N'allons nous pas, avec cette "novlangue" les décourager définitivement ? »
Ben oui.    :-)
Euh, si.
Arthur
2017-10-18 12:18:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
Si 75 % des Français sont d'accord, on ne va pas y echapper...

<http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-75-de-la-population-francaise-y-serait-favorable-7790571400>
--
Arthur
Arthur
2017-10-18 12:35:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
Si 75 % des Français sont d'accord, on ne va pas y echapper...
<http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-75-de-la-population-francaise-y-serait-favorable-7790571400>
Sauf que...

La question posée l'a été après avoir donné une définition de
l'écriture inclusive assez limitée (aucune mention des mots coupés par
des points médiants).

<http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2017/10/Rapport-ecriture-inclusive-mots-cles-Harris-Interactive.pdf>

L'art d'obtenir la réponse souhaitée en biaisant la question du
sondage...
--
Arthur
Lanarcam
2017-10-18 12:49:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
Si 75 % des Français sont d'accord, on ne va pas y echapper...
<http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-75-de-la-population-francaise-y-serait-favorable-7790571400>
"À noter que ce sondage ne mentionne pas l’usage des points
dits "médians" (ex : "chef·fe·s"), preuve que l'écriture
inclusive ne se réduit ni à cela et peut se faire sans
l'usage de cette graphie."
Michal
2017-10-18 12:52:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
Si 75 % des Français sont d'accord, on ne va pas y echapper...
<http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-75-de-la-population-francaise-y-serait-favorable-7790571400>
Cet article ne servirait-il pas à caresser les /girls/ (sic) dans le
sens du poil et du point médian ?

75 % d'incultes ou d'ignorants de la grammaire française, dont la
pensée est limitée à 140 caractères, ça commence à faire beaucoup, en
effet.

Prochaine réforme, plus facile à lire : ajouter les deux caractères
[♀♂] en début de paragraphe, pour faire plaisir à tout le monde sans
écorcher la langue écrite.

[U+2640, U+2642] Même l'Unicode est galant.

Faudra-t-il mettre un avertissement au lecteur en tête de chaque
ouvrage, du type :
« Nous attirons votre attention sur le fait que nous écrivons le
français en respectant le genre grammatical.
Toute connotation à caractère sexuel serait fortuite et indépendante de
notre volonté » ?
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
gump
2017-10-18 23:16:48 UTC
Permalink
Raw Message
Prochaine réforme, plus facile à lire : ajouter les deux caractères [♀♂]
en début de paragraphe, pour faire plaisir à tout le monde sans écorcher
la langue écrite.
Faudra-t-il mettre un avertissement au lecteur en tête de chaque
« Nous attirons votre attention sur le fait que nous écrivons le
français en respectant le genre grammatical.
Toute connotation à caractère sexuel serait fortuite et indépendante de
notre volonté » ?
A peine exagéré.
Tout cela me fait penser à ces présentateurs de la TV qui se croient
obligés, dès qu'on évoque une boisson alcoolisée, d'ajouter "Avec
modération, bien sûr !" en prenant un petit air de chaisière outragée.
Ce qui me donne, après avoir hurlé comme un dingue, une féroce envie de
me ruer sur le frigo et de me taper trois bières et deux Martinis ...
Arthur
2017-10-19 06:54:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
Prochaine réforme, plus facile à lire : ajouter les deux caractères [♀♂]
en début de paragraphe, pour faire plaisir à tout le monde sans écorcher
la langue écrite.
Faudra-t-il mettre un avertissement au lecteur en tête de chaque
« Nous attirons votre attention sur le fait que nous écrivons le
français en respectant le genre grammatical.
Toute connotation à caractère sexuel serait fortuite et indépendante de
notre volonté » ?
A peine exagéré.
Tout cela me fait penser à ces présentateurs de la TV qui se croient obligés,
dès qu'on évoque une boisson alcoolisée, d'ajouter "Avec modération, bien sûr
!" en prenant un petit air de chaisière outragée. Ce qui me donne, après
avoir hurlé comme un dingue, une féroce envie de me ruer sur le frigo et de
me taper trois bières et deux Martinis ...
Ce n'est certes pas un "obligation", mais une "forte incitation" du
CSA.

"Les programmes à l'antenne des services de radiodiffusion et de
télévision

Si l'évocation de boissons alcooliques n'est pas interdite au sein des
émissions télévisées et de radio, notamment des émissions d'information
ou des documentaires, cette présentation ne doit être ni complaisante
ni laudative et ne doit pas revêtir de caractère promotionnel.

[]

Afin de veiller à la santé publique, le Conseil incite fortement les
services de télévision et de radio diffusant de tels programmes à
sensibiliser les auditeurs et téléspectateurs aux dangers que
représente l'abus d'alcool pour la santé, en leur indiquant que
l'alcool doit être consommé avec modération."

<http://www.csa.fr/Espace-juridique/Deliberations-et-recommandations-du-CSA/Recommandations-et-deliberations-du-CSA-relatives-a-d-autres-sujets/Deliberation-du-17-juin-2008-relative-a-l-exposition-des-produits-du-tabac-des-boissons-alcooliques-et-des-drogues-illicites-a-l-antenne>
--
Arthur
Arthur
2017-10-19 06:57:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gump
Prochaine réforme, plus facile à lire : ajouter les deux caractères [♀♂]
en début de paragraphe, pour faire plaisir à tout le monde sans écorcher
la langue écrite.
Faudra-t-il mettre un avertissement au lecteur en tête de chaque
« Nous attirons votre attention sur le fait que nous écrivons le
français en respectant le genre grammatical.
Toute connotation à caractère sexuel serait fortuite et indépendante de
notre volonté » ?
A peine exagéré.
Tout cela me fait penser à ces présentateurs de la TV qui se croient
obligés, dès qu'on évoque une boisson alcoolisée, d'ajouter "Avec
modération, bien sûr !" en prenant un petit air de chaisière outragée. Ce
qui me donne, après avoir hurlé comme un dingue, une féroce envie de me
ruer sur le frigo et de me taper trois bières et deux Martinis ...
Ce n'est certes pas une "obligation", mais une "forte incitation" du
CSA.

"Les programmes à l'antenne des services de radiodiffusion et de
télévision

Si l'évocation de boissons alcooliques n'est pas interdite au sein des
émissions télévisées et de radio, notamment des émissions d'information
ou des documentaires, cette présentation ne doit être ni complaisante
ni laudative et ne doit pas revêtir de caractère promotionnel.

[]

Afin de veiller à la santé publique, le Conseil incite fortement les
services de télévision et de radio diffusant de tels programmes à
sensibiliser les auditeurs et téléspectateurs aux dangers que
représente l'abus d'alcool pour la santé, en leur indiquant que
l'alcool doit être consommé avec modération."

<http://www.csa.fr/Espace-juridique/Deliberations-et-recommandations-du-CSA/Recommandations-et-deliberations-du-CSA-relatives-a-d-autres-sujets/Deliberation-du-17-juin-2008-relative-a-l-exposition-des-produits-du-tabac-des-boissons-alcooliques-et-des-drogues-illicites-a-l-antenne>
--
Arthur
Harp
2017-10-21 18:21:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by gump
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-ecriture-inclusive-la-cacophonie-gouvernementale-17-10-2017-2165087_2134.php?google_editors_picks=true#
Si 75 % des Français sont d'accord, on ne va pas y echapper...
<http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-75-de-la-population-francaise-y-serait-favorable-7790571400>
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol


Enquête réalisée en ligne


lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Loading...