Renouvelé
Discussion:
Renouvelé
(trop ancien pour répondre)
Lanarcam
2018-05-07 18:15:45 UTC
Permalink
Raw Message
Titre du Monde :

"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"






"Investi officiellement pour un quatrième mandat à la présidence
russe, Vladimir Poutine a aussitôt renommé son fidèle second
au poste de premier ministre malgré son impopularité."
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-07 18:46:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez renouveler les phrases dans leur con-
texte avant de renommer sciemment.
Lanarcam
2018-05-07 19:28:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
Ne trouvez-vous pas qu'il y a deux façons de le comprendre ?
Michele
2018-05-07 21:18:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
Ne trouvez-vous pas qu'il y a deux façons de le comprendre ?
Si, on pourrait croire qu’il est remplacé par un nouveau duo.
--
Michèle
Lanarcam
2018-05-07 21:23:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Michele
Post by Lanarcam
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
Ne trouvez-vous pas qu'il y a deux façons de le comprendre ?
Si, on pourrait croire qu’il est remplacé par un nouveau duo.
D'ailleurs, le Monde a corrigé le titre :

"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est reconduit"
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-08 07:49:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
[...] on pourrait croire qu’il est remplacé par un nouveau duo.
Intéressant !

En France, le duo Hollande-Valls est renouvelé... remplacé par
Macron-Philippe.
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez exprimer les phrases dans leur con-
texte avant de renouveler sciemment.
Harp
2018-05-08 01:46:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Lanarcam
"En Russie, le duo Poutine-Medvedev est renouvelé"
C'est sans doute un trope, mais il exprime bien ce qu'il veut dire.
Ne trouvez-vous pas qu'il y a deux façons de le comprendre ?
Ce n'est pas grave. Comme d'habitude, vous ne comprenez pas la fonction d'un
titre.

RTFA

(Read the fucking article).
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-08 07:34:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Ce n'est pas grave. Comme d'habitude, vous ne comprenez pas la fonction d'un
titre.
« Comme d'habitude, vous ne comprenez pas » :
Je ne vois pas très bien en quoi ce genre de réponses personnalisées
apporte quelque chose à la discussion.
--
Jean-Pierre Kuypers
Harp
2018-05-08 12:18:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Harp
Ce n'est pas grave. Comme d'habitude, vous ne comprenez pas la fonction
d'un titre.
« Comme d'habitude, vous ne comprenez pas »
"Comme d'habitude, vous ne comprenez pas *la fonction d'un titre*."

Ne dénaturez pas SVP.
Post by Jean-Pierre Kuypers
Je ne vois pas très bien en quoi ce genre de réponses personnalisées
apporte quelque chose à la discussion.
Ça apporte un conseil: si un article est ambigu, il suffit de lire l'article
ou le sous-titre pour rapidement comprendre. Lanarcam est spécialisé dans
cette variété de pseudo-problèmes.
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-08 12:56:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Ça apporte un conseil: si un article est ambigu, il suffit de lire l'article
ou le sous-titre pour rapidement comprendre.
Cela ne nécessite sans doute pas de viser une personne.
Post by Harp
Lanarcam est spécialisé dans cette variété de pseudo-problèmes.
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez apporter les phrases dans leur con-
texte avant de lire sciemment.
Lanarcam
2018-05-08 13:29:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Harp
Ça apporte un conseil: si un article est ambigu, il suffit de lire l'article
ou le sous-titre pour rapidement comprendre.
Cela ne nécessite sans doute pas de viser une personne.
Post by Harp
Lanarcam est spécialisé dans cette variété de pseudo-problèmes.
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
On se demande pourquoi le Monde a éprouvé le besoin de changer le titre
si c'est un faux problème.
Harp
2018-05-08 15:38:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lanarcam
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Harp
Ça apporte un conseil: si un article est ambigu, il suffit de lire l'article
ou le sous-titre pour rapidement comprendre.
Cela ne nécessite sans doute pas de viser une personne.
Post by Harp
Lanarcam est spécialisé dans cette variété de pseudo-problèmes.
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
On se demande pourquoi le Monde a éprouvé le besoin de changer le titre
si c'est un faux problème.
Il n'est pas interdit d'améliorer un titre déjà correct. Sinon, personne ne
se pose longtemps des questions existentielles sur la façon d'interpréter un
titre. RTFA, bordel.
Harp
2018-05-08 15:33:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Harp
Ça apporte un conseil: si un article est ambigu, il suffit de lire
l'article ou le sous-titre pour rapidement comprendre.
Cela ne nécessite sans doute pas de viser une personne.
Post by Harp
Lanarcam est spécialisé dans cette variété de pseudo-problèmes.
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
Ce n'est pas grave. Vous pouvez très bien vivre sans tout comprendre.
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-08 15:38:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Jean-Pierre Kuypers
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
Ce n'est pas grave. Vous pouvez très bien vivre sans tout comprendre.
Quand on montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez vivre les phrases dans leur con-
texte avant de comprendre sciemment.
Harp
2018-05-08 15:42:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Pierre Kuypers
Post by Harp
Post by Jean-Pierre Kuypers
Je ne vois pas très bien en quoi la personnalisation de la remarque
apporterait quelque chose à la discussion.
Ce n'est pas grave. Vous pouvez très bien vivre sans tout comprendre.
Quand on montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
C'est vrai.
http://img.over-blog-kiwi.com/0/66/31/38/201306/php4zV1OP
Harp
2018-05-07 19:58:18 UTC
Permalink
Raw Message
Yves.



La gouverneure de l'Iowa a signé vendredi une loi interdisant tout avortement
à partir du moment où un battement de coeur est détecté chez le foetus.

Son entrée en vigueure est prévue le 1er juillet prochain.
Olivier Miakinen
2018-05-07 20:55:36 UTC
Permalink
Raw Message
La gouverneure [...]
Son entrée en vigueure [...]
Et sa sœure ?
--
Olivier Miakinen
Harp
2018-05-08 01:35:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olivier Miakinen
La gouverneure [...]
Son entrée en vigueure [...]
Et sa sœure ?
Avouez que c'est confusant.


Olivier Miakinen
2018-05-08 08:38:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Olivier Miakinen
La gouverneure [...]
Son entrée en vigueure [...]
Et sa sœure ?
Avouez que c'est confusant.
Cela dit, tu l'as fait exprès pour nous faire réagir : je n'ai trouvé
aucun « en vigueure » sur la toile qui soit associé à cette nouvelle.
--
Olivier Miakinen
Harp
2018-05-08 12:13:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olivier Miakinen
Post by Harp
Post by Olivier Miakinen
La gouverneure [...]
Son entrée en vigueure [...]
Et sa sœure ?
Avouez que c'est confusant.
Cela dit, tu l'as fait exprès pour nous faire réagir : je n'ai trouvé
aucun « en vigueure » sur la toile qui soit associé à cette nouvelle.
"La gouverneure" était dans un article de presse, "en vigueure" est de moi.

Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Anansi
2018-05-08 16:53:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Harp
2018-05-08 19:35:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Il se trouve que "on résoud" est bien plus courant que "on résoux".
La première orthographe n'est pas moins audacieuse que la seconde, elles sont
aussi fautives l'une que l'autre.

"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".

"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il faudrait
nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Olivier Miakinen
2018-05-08 20:49:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement.
Hein ? « La gouverneuse » ne serait pas plus logique ?
--
Olivier Miakinen
BéCé
2018-05-09 17:30:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olivier Miakinen
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement.
Hein ? « La gouverneuse » ne serait pas plus logique ?
Oui, bien sûr.
Gouverner, gouverneur, gouverneuse.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
Chico T
2018-05-10 06:43:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olivier Miakinen
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement.
Hein ? « La gouverneuse » ne serait pas plus logique ?
Ni l'un ni l'autre n'est logique. Elle est le gouverneur, il est la
sentinelle. Le genre n'est pas le sexe. :-)
Jean-Pierre Kuypers
2018-05-10 07:32:35 UTC
Permalink
Raw Message
[...] Elle est le gouverneur, il est la sentinelle. Le genre n'est
pas le sexe. :-)
Dans le Royaume, la fonction de gouverneur est parfois remplie par une
gouverneure, sans pour autant que cela fasse mauvais genre.

<https://www.rtbf.be/info/article/detail?id=8393854&cat=BELGIQUE>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Cathy_Berx>
--
Jean-Pierre Kuypers
Anansi
2018-05-08 21:23:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Il se trouve que "on résoud" est bien plus courant que "on résoux".
La première orthographe n'est pas moins audacieuse que la seconde, elles sont
aussi fautives l'une que l'autre.
Déviation sans aucun rapport, comme vous nous y avez habitué.
Post by Harp
"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".
Disons plutôt que vous avez des difficultés à comprendre pourquoi c'est
plus absurde et plus fautif.
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il faudrait
nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Encore une déviation. Je n'ai pas donné mon avis sur la légitimité de
« gouverneure ». J'ai écrit que c'était fréquent au Canada, c'est un
choix de féminisation. La règle habituelle de formation des féminins
voudrait que ce soit gouverneuse.
Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens et
vous ne l'êtes certainement pas.
« Vigueure » est simplement une faute d'orthographe que rien ne justifie.
Harp
2018-05-09 06:43:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Il se trouve que "on résoud" est bien plus courant que "on résoux".
La première orthographe n'est pas moins audacieuse que la seconde, elles
sont aussi fautives l'une que l'autre.
Déviation sans aucun rapport, comme vous nous y avez habitué.
Il ne s'agit pas d'une déviation, mais d'un exemple similaire pour vous faire
comprendre.
Post by Anansi
Post by Harp
"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".
Disons plutôt que vous avez des difficultés à comprendre pourquoi c'est
plus absurde et plus fautif.
Développez, ne vous privez pas.
Post by Anansi
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il faudrait
nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Encore une déviation. Je n'ai pas donné mon avis sur la légitimité de
« gouverneure ».
J'ai écrit *"Si"*. Vous comprenez à peine le français. C'est un peu juste
pour vous mêler de ces choses-là.
Post by Anansi
J'ai écrit que c'était fréquent au Canada, c'est un
choix de féminisation. La règle habituelle de formation des féminins
voudrait que ce soit gouverneuse.
Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens et
vous ne l'êtes certainement pas.
« Vigueure » est simplement une faute d'orthographe que rien ne justifie.
Vous n'êtes pas davantage légitime pour m'édicter une orthographe à moi. Vous
êtes en plein relativisme culturel et c'est ridicule.
Anansi
2018-05-09 19:46:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient l'être
autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré d'audace
orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Il se trouve que "on résoud" est bien plus courant que "on résoux".
La première orthographe n'est pas moins audacieuse que la seconde, elles
sont aussi fautives l'une que l'autre.
Déviation sans aucun rapport, comme vous nous y avez habitué.
Il ne s'agit pas d'une déviation, mais d'un exemple similaire pour vous faire
comprendre.
Aucune similarité. Deux faute d'orthographe, aucune marque de féminin,
aucune fonction féminisée. Une pure déviation sans rapport avec le sujet
en cours.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".
Disons plutôt que vous avez des difficultés à comprendre pourquoi c'est
plus absurde et plus fautif.
Développez, ne vous privez pas.
C'est expliqué plus bas. Pourquoi tant de hâte ?
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il faudrait
nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Encore une déviation. Je n'ai pas donné mon avis sur la légitimité de
« gouverneure ».
Au passage, « Si vous croyiez...il faudrait...», mais « Si vous
croyez...il faudra... »
Post by Harp
J'ai écrit *"Si"*. Vous comprenez à peine le français. C'est un peu juste
pour vous mêler de ces choses-là.
Vous écrivez Si, alors que si vous aviez lu, vous auriez su que ce
n'était pas le problème. Qui a des problèmes de compréhension ?
Post by Harp
Post by Anansi
J'ai écrit que c'était fréquent au Canada, c'est un
choix de féminisation. La règle habituelle de formation des féminins
voudrait que ce soit gouverneuse.
Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens et
vous ne l'êtes certainement pas.
« Vigueure » est simplement une faute d'orthographe que rien ne justifie.
Vous n'êtes pas davantage légitime pour m'édicter une orthographe à moi.
Vous n'êtes pas une nation, vous écrivez sur dans un groupe dont l'objet
est la grammaire et l'orthographe. Tout le monde ici est légitime pour
vous reprendre.
Post by Harp
Vous êtes en plein relativisme culturel et c'est ridicule.
Pourquoi parler stupidement de relativisme culturel, alors que le Guide
d'aide à la féminisation des noms de métiers, titre et fonction donne
aussi gouverneure comme féminin. Simplement le titre est plus fréquent
au Canada et donc plus visible, mais ce n'est pas un particularisme.

Qu'est-ce qui vous empêche de vous documenter ?
Anansi
2018-05-09 20:07:29 UTC
Permalink
Raw Message
Le 09/05/2018 à 21:46, Anansi a écrit :

s
Harp
2018-05-10 09:05:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Si certains sont déroutés par "en vigueure", alors ils devraient
l'être autant par "la gouverneure". C'est exactement le même degré
d'audace orthographique.
Vous savez pertinemment que c'est faux. Gouverneure ne montre aucune
audace, c'est même courant au Canada. Vigueure non plus, c'est
simplement une marque claire d'une orthographe incertaine, autant que
votre qualité d'analyse.
Il se trouve que "on résoud" est bien plus courant que "on résoux".
La première orthographe n'est pas moins audacieuse que la seconde, elles
sont aussi fautives l'une que l'autre.
Déviation sans aucun rapport, comme vous nous y avez habitué.
Il ne s'agit pas d'une déviation, mais d'un exemple similaire pour vous
faire comprendre.
Aucune similarité. Deux faute d'orthographe, aucune marque de féminin,
aucune fonction féminisée. Une pure déviation sans rapport avec le sujet
en cours.
Bref, l'Ânansi est toujours aussi borné.
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".
Disons plutôt que vous avez des difficultés à comprendre pourquoi c'est
plus absurde et plus fautif.
Développez, ne vous privez pas.
C'est expliqué plus bas. Pourquoi tant de hâte ?
Vous avez rêvé, il n'y avait aucune explication.
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il
faudrait nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Encore une déviation. Je n'ai pas donné mon avis sur la légitimité de
« gouverneure ».
Au passage, « Si vous croyiez...il faudrait...», mais « Si vous
croyez...il faudra... »
Au passage, "Deux fautes d'orthographe".
Post by Anansi
Post by Harp
J'ai écrit *"Si"*. Vous comprenez à peine le français. C'est un peu juste
pour vous mêler de ces choses-là.
Vous écrivez Si, alors que si vous aviez lu, vous auriez su que ce
n'était pas le problème. Qui a des problèmes de compréhension ?
Bien sûr que c'est le problème: vous avez soulevé la question de la fréquence
d'usage: "c'est même courant au Canada". Vous n'assumez pas, vous vous
défaussez. Problème réglé.
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens et
vous ne l'êtes certainement pas.
« Vigueure » est simplement une faute d'orthographe que rien ne justifie.
Vous n'êtes pas davantage légitime pour m'édicter une orthographe à moi.
Vous n'êtes pas une nation, vous écrivez sur dans un groupe dont l'objet
est la grammaire et l'orthographe. Tout le monde ici est légitime pour
vous reprendre.
Post by Harp
Vous êtes en plein relativisme culturel et c'est ridicule.
Pourquoi parler stupidement de relativisme culturel, alors que le Guide
d'aide à la féminisation des noms de métiers, titre et fonction donne
aussi gouverneure comme féminin. Simplement le titre est plus fréquent
au Canada et donc plus visible, mais ce n'est pas un particularisme.
Vous êtes seulement amusant avec votre:

"Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens".


Dans ce cas, vous n'êtes pas davantage légitime pour édicter une orthographe
à quiconque.
Anansi
2018-05-10 12:09:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Il ne s'agit pas d'une déviation, mais d'un exemple similaire pour vous
faire comprendre.
Aucune similarité. Deux faute d'orthographe, aucune marque de féminin,
aucune fonction féminisée. Une pure déviation sans rapport avec le sujet
en cours.
Bref, l'Ânansi est toujours aussi borné.
C'est vrai, je suis borné parce que je ne tombe pas dans vos petites
manipulations. Vous toujours aussi nul en analyse. Le problème soulevé
dans ce fil est celui du féminin d'un titre et d'une marque du féminin
rajoutée à un mot. Votre exemple sur résoudre n'a rien de similaire,
mais vous cherchez à noyer le poisson.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"Vigueure" n'est pas plus absurde ni plus fautif que "gouverneure".
Disons plutôt que vous avez des difficultés à comprendre pourquoi c'est
plus absurde et plus fautif.
Développez, ne vous privez pas.
C'est expliqué plus bas. Pourquoi tant de hâte ?
Vous avez rêvé, il n'y avait aucune explication.
Je recommence. Gouverneure est une féminisation du titre de gouverneur
acceptée par la plupart des autorités linguistique des pays francophones
et largement utilisée.
Vigueure est le rajout d'une marque de féminisation à un mot qui n'en a
nul besoin. Une pure faute d'orthographe, absurde et fautive.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
"La gouverneur" suffit largement. Si vous croyez le contraire, il
faudrait nous expliquer la légitimité de vouloir rajouter une couche.
Encore une déviation. Je n'ai pas donné mon avis sur la légitimité de
« gouverneure ».
Au passage, « Si vous croyiez...il faudrait...», mais « Si vous
croyez...il faudra... »
Au passage, "Deux fautes d'orthographe".
Rectifié immédiatement dans mon message suivant, alors que votre faute
de concordance des temps ne vous a guère perturbé.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
J'ai écrit *"Si"*. Vous comprenez à peine le français. C'est un peu juste
pour vous mêler de ces choses-là.
Vous écrivez Si, alors que si vous aviez lu, vous auriez su que ce
n'était pas le problème. Qui a des problèmes de compréhension ?
Bien sûr que c'est le problème: vous avez soulevé la question de la fréquence
d'usage: "c'est même courant au Canada". Vous n'assumez pas, vous vous
défaussez. Problème réglé.
Encore une erreur d'analyse. La fréquence d'usage du mot est secondaire,
c'est la fréquence du titre qui compte. Il n'existe pratiquement pas en
France.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens et
vous ne l'êtes certainement pas.
« Vigueure » est simplement une faute d'orthographe que rien ne justifie.
Vous n'êtes pas davantage légitime pour m'édicter une orthographe à moi.
Vous n'êtes pas une nation, vous écrivez sur dans un groupe dont l'objet
est la grammaire et l'orthographe. Tout le monde ici est légitime pour
vous reprendre.
Post by Harp
Vous êtes en plein relativisme culturel et c'est ridicule.
Pourquoi parler stupidement de relativisme culturel, alors que le Guide
d'aide à la féminisation des noms de métiers, titre et fonction donne
aussi gouverneure comme féminin. Simplement le titre est plus fréquent
au Canada et donc plus visible, mais ce n'est pas un particularisme.
"Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens".
Dans ce cas, vous n'êtes pas davantage légitime pour édicter une orthographe
à quiconque.
Dernière erreur d'analyse. Vous confondez la prescription impudente par
un individu à une nation dotée d'institutions linguistiques fortes qui
ont déjà pris une décision sur l'utilisation de gouverneure et la
correction des fautes d'orthographe d'un individu lambda, vous, qui
s'aventure sur un forum dédié à la correction du langage et y étale une
ignorance crasse et des facultés d'analyse limitées.
Il faut que vous soyez sacrément égocentrique pour vous croire au niveau
d'une nation.
Vous écrivez mal, vous raisonnez mal, vous cherchez délibérément
l'affrontement en toute occasion, bref, vous êtes un troll.
Harp
2018-05-10 19:01:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Pourquoi parler stupidement de relativisme culturel, alors que le Guide
d'aide à la féminisation des noms de métiers, titre et fonction donne
aussi gouverneure comme féminin. Simplement le titre est plus fréquent
au Canada et donc plus visible, mais ce n'est pas un particularisme.
"Je ne me sens pas légitime pour édicter une orthographe aux Canadiens".
Dans ce cas, vous n'êtes pas davantage légitime pour édicter une
orthographe à quiconque.
Dernière erreur d'analyse. Vous confondez la prescription impudente par
un individu à une nation dotée d'institutions linguistiques fortes qui
ont déjà pris une décision sur l'utilisation de gouverneure et la
correction des fautes d'orthographe d'un individu lambda, vous, qui
s'aventure sur un forum dédié à la correction du langage et y étale une
ignorance crasse et des facultés d'analyse limitées.
Je vais vous retourner le procédé, sombre rigolo: vous vous permettez de
livrer des prescriptions impudentes à l'encontre d'une nation dotée
d'institutions linguistiques fortes qui ont déjà pris une décision sur la
non-utilisation de gouverneure: cette nation, c'est la France.

Continuez à vous aventurer sur un forum dédié à la correction du langage pour
y étaler votre ignorance crasse et vos facultés d'analyse limitées.
Anansi
2018-05-10 20:58:43 UTC
Permalink
Raw Message
Le 10/05/2018 à 21:01, Harpo a écrit :

On voit tout de suite quand vous ne savez plus comment vous en sortir.
Vous faites des changements de groupe non signalés, ici vers alt.idiots.
C'est un tel manque de courtoisie que je ne pense jamais à regarder,
mais avec vous je ferai attention et je conseille à tous de faire de
même. Mesdames Messieurs, gare au troll, il est impoli.
Post by Harp
Je vais vous retourner le procédé, sombre rigolo: vous vous permettez
de livrer des prescriptions impudentes à l'encontre d'une nation dotée
d'institutions linguistiques fortes qui ont déjà pris une décision sur
la non-utilisation de gouverneure: cette nation, c'est la France.
Je vous avais bien dit que vous devriez chercher d'abord, vous ne l'avez
pas fait, donc vous mentez pour vous en tirer. Dommage, la décision
prise dans le cadre de la féminisation des titres est pour l'utilisation
de gouverneure.
Post by Harp
Continuez à vous aventurer sur un forum dédié à la correction du
langage pour y étaler votre ignorance crasse et vos facultés d'analyse
limitées.
Continuez à venir écrire ici. Au moins, vous nous faites rire.
Harp
2018-05-11 02:05:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
On voit tout de suite quand vous ne savez plus comment vous en sortir.
Vous faites des changements de groupe non signalés, ici vers alt.idiots.
C'est un tel manque de courtoisie que je ne pense jamais à regarder,
mais avec vous je ferai attention et je conseille à tous de faire de
même. Mesdames Messieurs, gare au troll, il est impoli.
Ma foi, vous avez encore été mis en orbite. Ce n'est pas grave, arrêtez
d'être vexé.
Post by Anansi
Post by Harp
Je vais vous retourner le procédé, sombre rigolo: vous vous permettez
de livrer des prescriptions impudentes à l'encontre d'une nation dotée
d'institutions linguistiques fortes qui ont déjà pris une décision sur
la non-utilisation de gouverneure: cette nation, c'est la France.
Je vous avais bien dit que vous devriez chercher d'abord, vous ne l'avez
pas fait, donc vous mentez pour vous en tirer. Dommage, la décision
prise dans le cadre de la féminisation des titres est pour l'utilisation
de gouverneure.
Vos mensonges valent bien vos arguments d'autorité à géométrie variable.
Anansi
2018-05-11 18:26:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by Anansi
On voit tout de suite quand vous ne savez plus comment vous en sortir.
Vous faites des changements de groupe non signalés, ici vers alt.idiots.
C'est un tel manque de courtoisie que je ne pense jamais à regarder,
mais avec vous je ferai attention et je conseille à tous de faire de
même. Mesdames Messieurs, gare au troll, il est impoli.
Ma foi, vous avez encore été mis en orbite. Ce n'est pas grave, arrêtez
d'être vexé.
Décidément vous avez des problèmes de compréhension. Pourquoi serais-je
vexé par quelqu'un qui prend un sens interdit ?
Je conclus simplement que c'est un égocentrique qui ne tient aucun
compte des règles de vie en société. Bref quelqu'un qu'il vaut mieux
éviter de fréquenter parce qu'il est toxique.
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Je vais vous retourner le procédé, sombre rigolo: vous vous permettez
de livrer des prescriptions impudentes à l'encontre d'une nation dotée
d'institutions linguistiques fortes qui ont déjà pris une décision sur
la non-utilisation de gouverneure: cette nation, c'est la France.
Je vous avais bien dit que vous devriez chercher d'abord, vous ne l'avez
pas fait, donc vous mentez pour vous en tirer. Dommage, la décision
prise dans le cadre de la féminisation des titres est pour l'utilisation
de gouverneure.
Vos mensonges valent bien vos arguments d'autorité à géométrie variable.
Vous accumulez les preuves de votre incompétence.
- La géométrie variable est un mécanisme d'adaptation aux circonstances.
Il est normal d'avoir une attitude différente envers les pratiques
confirmées d'une nation et envers les erreurs évidentes d'un individu.
Votre « vigueure » est indéfendable, alors que « gouverneure » est le
choix de spécialistes.
Il est sûr que cet argument ne peut pas être pris en compte par un
égocentrique asocial toxique, mais je l'écris surtout pour les
reluqueurs que vous pourriez intéresser.
- Pour la décision prise dans le cadre de la féminisation des titres
concernant l'utilisation de « gouverneure », il est facile de la
vérifier, le texte est là :
<http://www.culture.gouv.fr/Espace-documentation/Documentation-administrative/Le-guide-d-aide-a-la-feminisation-des-noms-de-metiers-titres-grades-et-fonctions-1999>
Pages 18 et 24 pour « gouverneure ».

Je conseille donc à ceux qui lisent ce forum d'éviter de se laisser
berner par vos affirmations et de chercher par eux-mêmes ou de prendre
conseil auprès de participants dignes de confiance.
Harp
2018-05-11 21:23:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Post by Harp
Post by Anansi
Post by Harp
Je vais vous retourner le procédé, sombre rigolo: vous vous permettez
de livrer des prescriptions impudentes à l'encontre d'une nation dotée
d'institutions linguistiques fortes qui ont déjà pris une décision sur
la non-utilisation de gouverneure: cette nation, c'est la France.
Je vous avais bien dit que vous devriez chercher d'abord, vous ne l'avez
pas fait, donc vous mentez pour vous en tirer. Dommage, la décision
prise dans le cadre de la féminisation des titres est pour l'utilisation
de gouverneure.
Vos mensonges valent bien vos arguments d'autorité à géométrie variable.
Vous accumulez les preuves de votre incompétence.
- La géométrie variable est un mécanisme d'adaptation aux circonstances.
Il est normal d'avoir une attitude différente envers les pratiques
confirmées d'une nation et envers les erreurs évidentes d'un individu.
Votre « vigueure » est indéfendable, alors que « gouverneure » est le
choix de spécialistes.
Il est sûr que cet argument ne peut pas être pris en compte par un
égocentrique asocial toxique, mais je l'écris surtout pour les
reluqueurs que vous pourriez intéresser.
- Pour la décision prise dans le cadre de la féminisation des titres
concernant l'utilisation de « gouverneure », il est facile de la
<http://www.culture.gouv.fr/Espace-documentation/Documentation-administrative/Le-guide-d-aide-a-la-feminisation-des-noms-de-metiers-titres-grades-et-fonctions-1999>
Pages 18 et 24 pour « gouverneure ».
Ânansi tente de jouer l'institution contre l'individu, je lui propose donc
cet avis postérieur à la "décision" de 1999:



"Il convient tout d’abord de rappeler que les seuls féminins français en
-eure (prieure, supérieure...) sont ceux qui proviennent de comparatifs
latins en -or. Aussi faut-il éviter absolument des néologismes tels que
professeure, ingénieure, auteure, docteure, proviseure, procureure,
rapporteure, réviseure, etc. Certaines formes, parfois rencontrées, sont
d’autant plus absurdes que les féminins réguliers correspondants sont
parfaitement attestés. Ainsi chercheure à la place de chercheuse,
instituteure à la place d’institutrice."

http://academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres


L'Académie française se moque de l'avis de l'énergumène Ânansi. Il est normal
d'avoir une attitude différente envers les pratiques confirmées d'une nation
et envers les erreurs évidentes d'un individu.
Anansi
2018-05-11 22:45:21 UTC
Permalink
Raw Message
Le 11/05/2018 à 23:23, Harp a écrit :

Ne le croyez pas, cherchez par vous-mêmes.
Harp
2018-05-12 07:39:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anansi
Ne le croyez pas, cherchez par vous-mêmes.
L'Ânansi perd pied. Il nous cherchera l'usage généralisé des féminisations en
"-eure" au sein des institutions françaises. C'est bien le moins quand il
s'agit de "pratique confirmée d'une nation".

joye
2018-05-07 21:29:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
La gouverneure de l'Iowa
Ne vous en faites pas. Kimmie ne sera plus la gouverneure après les
élections de novembre.
Harp
2018-05-08 01:53:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by joye
Post by Harp
La gouverneure de l'Iowa
Ne vous en faites pas. Kimmie ne sera plus la gouverneure après les
élections de novembre.
Et puis ça ne passera pas de toutes façons.




Ses détracteurs et ses détracteures lui reprochent le fait que nombre de
femmes n'ont pas encore conscience d'être enceintes à un stade aussi peu
avancé de la grossesse.


Des protestataires et des protestataires à l'extérieur du Capitole à Des
Moines criaient en coeur « Mon corps, mon choix! »
joye
2018-05-08 02:15:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Harp
Post by joye
Ne vous en faites pas. Kimmie ne sera plus la gouverneure après les
élections de novembre.
Et puis ça ne passera pas de toutes façons.
Elle a signé, c'est la loi en Iowa. Mais Planned Parenthood va intenter
un procès.
Post by Harp
Ses détracteurs et ses détracteures lui reprochent le fait que nombre de
femmes n'ont pas encore conscience d'être enceintes à un stade aussi peu
avancé de la grossesse.
Oui, mais le pire, ce sont les crétins qui prétendent que la vie
commence dès la conception.
Post by Harp
Des protestataires et des protestataires à l'extérieur du Capitole à Des
Moines criaient en coeur « Mon corps, mon choix! »
Mais en anglais.
Loading...